Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-3/2025-12

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama EE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1960., iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Maši Bojčetić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene 10. siječnja 2025., u odsutnosti prisilno zadržane osobe, a u prisutnosti njegove punomoćnice, voditeljice odjela PE, dr. med. spec. interne medicine i odjelne liječnice ZE, dr. med. spec. psih., istoga dana,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 39. stavka 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., dalje: ZZODS) određuje se prisilni smještaj EE u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 1. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA dostavila je ovom sudu 3. siječnja 2025. u 15.05 sati obavijest o prisilnom zadržavanju EE, a nakon zaprimanja te obavijesti ovaj sud je po službenoj dužnosti pokrenuo postupak njegovog prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, sukladno članku 35. stavak 1. ZZODS.

2. U obavijesti o prisilnom zadržavanju se navodi da je EE u bolnicu primljen 1. siječnja 2025. bez pristanka kao premještaj iz OB Sisak, Odjela neurologije zbog kliničke slike delirija, alkoholne etiologije, kao i da kod prijema nije bio sposoban razumjeti i dati pristanak. Nadalje se navodi da radi krize svijesti je liječen u OB dr. Ivo Pedišić od 31. prosinca 2024. do 1. siječnja 2025., da je tijekom hospitalizacije razvio vidne halucinacije, psihomotorni nemir, postao verbalno agresivan te se upućuje na nastavak liječenja u NPB u Popovači. Navodi se i da je 2. siječnja 2025. ponovno upućen u OB Sisak radi obrade pod kliničkom slikom suspektnog akutnog koronarnog zbivanja, ali i da je i isti dan u večernjim satima vraćen u NPB Popovača. Navodi se da nije sposoban razumjeti i dati pristanak za hospitalizaciju i liječenje koje je potrebno primarno zbog zbrinjavanja sada narušenog somatskog stanja.

2.1. Rješenjem ovog suda poslovni broj: R1-3/2025-5 od 7. siječnja 2025. nastavljeno je prisilno zadržavanje EE u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju najdulje osam dana.

3. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o opravdanosti prisilnog smještaja prisilno zadržane osobe zatraženo je mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra prim. mr. sc. Elvire Koić, dr. med., koja je u pisanom nalazu i mišljenju zaključno navela da uzimajući u obzir klinički dojam o EE, stečen tijekom psihijatrijskog pregleda kao i dostupnu medicinsku dokumentaciju, njegovo osobno i socijalno funkcioniranje se može razumjeti na razini početnog psihomotornog smirenja, ali i dalje prisutnog akutnog psihoorganskog poremećaja tj. delirantnog stanja svijesti, što predstavlja teži duševni poremećaj i zahtijeva daljnje liječenje. (Prema Međunarodnoj klasifikaciji bolesti i uzroka smrti MKB-10, označeno šifrom F05 i F07.9).

3.1. Uslijed toga, još nije sposoban shvatiti svoje radnje i voljno upravljati svojim postupcima, adekvatno shvaćati i rasuđivati, tj. zbog utjecaja psihičkih poremećaja, nije kritičan prema svom stanju i potrebi liječenja bez kojeg se ono neće mijenjati u smislu da bi došlo do povećanja kapaciteta za samostalni život, svakodnevno i radno funkcioniranje. U ovoj fazi liječenja, još nisu nastupile bitne pozitivne promjene, kritički uvid i realnije procjene svog stanja i okolnosti, tako da postoji realna opasnost od eventualnog štetnog ponašanja prema sebi i drugima, kojim bi mogao ugroziti svoje zdravlje i sigurnost, a potencijalno i zdravlje i sigurnost drugih osoba, ako se liječenje ne bi dalje provodilo.

3.2. S obzirom na težinu općeg i psihičkog stanja, gospodin EE u ovom trenutku još nije u mogućnosti samostalno i odgovorno pristupiti svojem liječenju, niti dati slobodni pristanak za svoje daljnje liječenje. Stoga smatram da mu se može odrediti prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi propisan sukladno članku 27. odnosno članku 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, odnosno produljiti prisilna hospitalizacija u NPB „Dr. Ivan Barbot“ u Popovači i to na vrijeme od minimalno mjesec dana. Ispitanik ne može shvatiti svrhu i prirodu sudskog procesa, nije orijentiran u svim smjerovima i ne uspostavlja primjerenu verbalnu komunikaciju te stoga procjenjuje da za potrebe ovog postupka nije raspravno sposoban.

4. Tijekom postupka proveden je dokaz saslušanjem prisutnih liječnica te je izvršen uvid u medicinsku dokumentaciju, kao i nalaz i mišljenje sudskog vještaka. Pacijenta se nije moglo saslušati jer s istim nije bilo moguće uspostaviti adekvatan kontakt.

5. Prisutne liječnice suglasno izjavljuju da je pacijent u izrazito teškom somatskom stanju, lošije nego kada je zatraženo donošenje rješenja o prisilnom smještaju jer je febrilan, na odjelu je i gripa, te se i dalje ne može uspostaviti komunikacija, hrani se preko sonde i s njim se ne može uspostaviti adekvatan kontakt. U cijelosti ostaju kod pisanog prijedloga za određivanje prisilnog smještaja pacijentu.

5.1. Uredujući sudac je pacijenta vidio kroz vrata sa hodnika, obzirom na trenutnu epidemiološku situaciju, voditeljica odjela je prišla pacijentu, pokušala uspostaviti kontakt, do adekvatnog kontakta nije došlo, pacijent ležao na krevetu i primao kisik.

6. Slijedom navedenog, a utvrđenog tijekom postupka, prihvaćajući nalaz i mišljenje vještaka, sud je zaključio da kod prisilno zadržane osobe EE je i dalje prisutan akutni psihoorganski poremećaj – delirantno stanje svijesti koje zahtjeva daljnje liječenje, a pacijent nije sposoban shvatiti svoje radnje i voljno upravljati postupcima, adekvatno rasuđivati i shvaćati i nije kritičan prema svom stanju i potrebi liječenja.

7. Razmatrajući tijekom postupka utvrđeno činjenično stanje, sud je zaključio da ambulantno liječenje EE nije dostatno, već da on nužno treba psihijatrijsku pomoć i smještaj u psihijatrijskoj ustanovi.

8. Slijedom navedenog u konkretnom slučaju su ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu.

9. Stoga je primjenom odredbi članka 39. i 41. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 10. siječnja 2025.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti prisilno zadržana, odnosno prisilno smještena osoba, zakonski zastupnik, odvjetnik i psihijatrijska ustanova.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Prisilno smještena osoba: EE, NPB Popovača - VIII b odjel 2. Punomoćnik: Maša Bojčetić, odvjetnica u Sisku

3. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača – VIII b odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. U spis