Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-1487/2021-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NT OIB: [osobni identifikacijski broj] ranije iz [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] , zbog prekršajnog djela iz članka 76a. stavka 1.točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine", broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20,134/20, 143/2021), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Donji Lapac (dalje: ovlašteni tužitelj) broj: 511-04-07/05-1-24-1/21 od 18. kolovoza 2021., nakon održane glavne i javne rasprave kod ovog suda dana 16. prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 10. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e:
OKRIVLJENI NT [osobni identifikacijski broj] sin N, rođen **.**.1987. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] i s boravištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan
K R I V J E
što je dana 18. kolovoza 2021. u 22:30 sati na BP Bubinka, na području općine Donji Lapac u svojstvu vozača osobnog vozila marke 'Volvo', reg. oznake i broj: [registarska oznaka] zatečen u upravljanju vozilom u prometu na cesti, pri čemu je od strane policijskih službenika putem sustava NBMIS utvrđeno da je okrivljenik u RH ušao dana 9. kolovoza 2021. u 23:00 sata preko Graničnog prijelaza Ilok s namjerom boravka u RH, kojom prilikom je istom određena mjera COVID 19- samoizolacije u mjestu boravišta u [adresa]. od strane RH MUP-a u razdoblju od 9. kolovoza 2021. do 19. kolovoza 2021.,
dakle, isti se propustio pridržavati mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti – samoizolacije, postupivši suprotno odredbi članka 47. stavak 2. točka 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 76a stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a
I Z R I Č E
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 (pedeset) EURA.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eura platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, putem priložene uplatnice na račun Državnog proračuna RH. Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude platiti trošak postupka, putem priložene uplatnice, na račun Državnog proračuna RH u iznosu od 20,00 eura, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim brojem izdao je dana 18. kolovoza 2021. prekršajni nalog protiv okrivljenika NT, sa podacima kao u uvodu odluke, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude. Okrivljenik je na navedeni prekršajni nalog podnio pravodoban i dopušten prigovor koji je sa spisom predmeta dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost, sukladno odredbi članka 238. PZ-a.
2. Sud je odredio ročište za glavnu raspravu dana 16. prosinca 2024. na koje ročište nisu pristupile uredno pozvane stranke, s tim da je okrivljenik NT putem elektroničke pošte dostavio sudu obavijest da nije u mogućnosti pristupiti na ročište te da prihvaća da se postupak okonča bez njegove nazočnosti. Sud je nastavno utvrdio da nenazočnost stranaka nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Na ročištu, sud je rješenjem stavio izvan snage pobijani predmetni prekršajni nalog te je pristupio provedbi dokaznog postupka uvidom u dokaze predložene po ovlaštenom tužitelju, s tim da je izvršen uvid u potvrdu Republike Srbije PP J Zrenjanin od 6. kolovoza 2021., uvid u potvrdu prijavi boravišta za okrivljenika u [adresa], uvid u službenu zabilješku PGP Donji Lapac od 19. kolovoza 2021. te uvid u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
3.1. Iz izvršenog uvida u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba u RH.
3.2. Iz izvršenog uvida u Službenu zabilješku Postaje granične policije Donji Lapac sačinjenu od ovlaštene službene osobe, policijske službenice OT proizlazi da su policijski službenici RT, CT i DT dana **.**.2021. u 21,35 sati na blokadnom punktu Bubinka vršili nadzor vozila i vozača i to osobnog automobila marke 'Volvo', reg. oznake i broja: [registarska oznaka], kojim je upravljao ovdje okrivljeni. Nastavno, policijski službenici su izvršili provjeru putem sustava NBMIS-a pri čemu je utvrđeno da je okrivljenik u RH ušao dana 9. kolovoza 2021. u 23:00 sata preko Graničnog prijelaza Ilok s namjerom boravka u RH, kojom prilikom je istom određena mjera samoizolacije od strane RH MUP-a pod brojem 2021/1170652 u trajanju od 9. kolovoza 2021 do 19. kolovoza 2021. Dakle, policijski službenici su utvrdili da se okrivljenik nije pridržavao izrečene mjere samoizolacije za vrijeme boravka u RH, već je protivno izrečenoj mjeri napustio mjesto boravka na adresi u [adresa], čime je prekršio navedenu epidemiološku mjeru na način činjenično opisan kao u izreci.
4. Analizom provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, utvrđeno je da je u kritično vrijeme okrivljenik ostvario sva zakonska obilježja prekraja kojim je terećen, s tim da isti ničim nije osporio navode predmetnog optuženja. Isto tako, odredbom članka 76.a. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisano je kažnjivim postupanje ukoliko se fizička osoba ne pridržava sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolacija.
5. Dosljedno navedenom, pri ocjeni naprijed navedenih dokaza, sud je primijenio odredbu članka 158. stavak 5. PZ-a kojom je propisano da za slučaj da je ovlaštena osoba tijela državne uprave (RH MUP-a) u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila izvješće o počinjenom prekršaju da se takvo službeno izvješće, u predmetnom slučaju službena zabilješka, može koristiti kao dokaz u prekršajnom postupku. Sud je predmetnu Službenu zabilješku Postaje granične policije Donji Lapac od 19. kolovoza 2021. cijenio kao vjerodostojan, neposredan i uvjerljiv dokaz, pa je stoga kao takav prihvaćen od strane ovog prvostupanjskog suda, a s obzirom na okolnost da je predmetni prekršaj nedvojbeno utvrđen uvidom u IS RH MUP-a, odnosno sustav NBMIS od strane za to ovlaštene službene osobe koja je na zakonit način utvrdila identitet počinitelja prekršaja, koji se, sve iako je bio dužan, nije u vrijeme kao iz izreke presude nalazilo na adresi boravišta određenoj za samoizolaciju, pa stoga na taj način utvrđene činjenice dovode sud do zaključka da je okrivljenik u kritično vrijeme ostvario sva bitna obilježja prekršaja kojim se tereti.
6. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
7. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba, kao i znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja te izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja, dok posebno otegotne okolnosti u pogledu počinjenja predmetnog prekršaja nisu utvrđene.
8. Budući su na strani okrivljenika utvrđene isključivo olakotne okolnosti, sud je zaključio da će se izricanjem ublažene novčane kazne uz ispunjene pretpostavke iz članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a ostvariti svrha prekršajne sankcije i da će se nastavno u odnosu na okrivljenika otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja, pa je stoga odlučeno kao u točki I. izreke presude.
9. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.
10. Kako je okrivljenik proglašen krivim za prekršaj, sud je istom odredio platež troška sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.
U Gospiću, 10. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis - ovdje
