Poslovni broj Gž Zk- 132/2024-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Hep-toplinarstvo d.o.o. iz Zagreba, Miševečka ulica 15A, OIB 15907062900, zastupanog po punomoćniku Slavenu Martiću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Dumančić, Rajković i Martić iz Zagreba protiv protustranke CĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Josipu Klafuriću, odvjetniku u velikoj Gorici, radi predbilježbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici zemljišnoknjižni odjel, posl. br. Z- 6400/2024 od 26. kolovoza 2024., 10. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
1. Odbija se žalba protustranke (protivnika osiguranja) kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, zemljišnoknjižni odjel posl. br. Z- 6400/2024 od 26. kolovoza 2024.
2. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe i odbijenog prijedloga pod brojem Z- 6400/2024 od 26. kolovoza 2024.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor protustranke (protivnika osiguranja) te je potvrđeno rješenje Z-5367/24 od 17. srpnja 2024. te je naložena zabilježba odbijanja prigovora do pravomoćnog okončanja postupka i brisanje zabilježbe odbijenog prigovora po pravomoćnosti rješenja.
Navedeno rješenje pravodobnom žalbom pobija protustranka ne pozivajući se određeno na žalbene razloge iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP) koji se primjenjuje u vezi s odredbom članka 99. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 63/19 i 128/22:dalje- ZZK).
U žalbi tvrdi da ne duguje ništa predlagatelju, ističe prigovor zastare i poziva se na nesrazmjer potraživanja i predmeta ovrhe.
Predlaže uvaženje žalbe.
Žalba protustranke nije osnovana.
Donošenjem pobijanoga rješenja prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a na koje povrede sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti, sukladno s odredbom čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi s čl. 381. ZPP i čl. 99. st. 2. ZZK-a.
Pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je dopustio uknjižbu prisilno zasnovanog založnog prava jer su za to ispunjene sve zakonske pretpostavke u smislu odredbe članka 116. i 117. ZZK-a na koje se pravilno pozvao. Predmet ovog zemljišnoknjižnog postupka je uknjižba prisilnog založnog prava na nekretnini protustranke, etažnom vlasništvu dvoipolsobnog stana koji se nalazi u stambenoj zgradi upisnoj na kat. čest. [katastarska čestica], z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i predmetnu uknjižbu naložio je ovršni sud u [adresa] rješenjem o osiguranju posl. br. Ovr-511/2024-2 od 19. lipnja 2024.
Budući da je odredbom članka 117. stavka 2. ZZK-a propisano da kad zemljišnoknjižni upis određuje drugi sud ili drugo nadležno tijelo, a ne zemljišnoknjižni sud, da će se zemljišnoknjižni sud ograničiti na ispitivanje je li upis odredilo nadležno tijelo te je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, pravilno je utvrdio sud prvog stupnja da on nije ovlašten utvrđivati ispunjenje pretpostavki na koje se poziva žalitelj (o postojanju dugovanja, zastari tražbine i nesrazmjeru) jer o ispunjenju tih pretpostavki odlučuje onaj sud ili drugo tijelo koji upis dopušta.
Budući da je predmetnu odluku, kojom je naložena uknjižba donio nadležan sud i da je protivnik osiguranja upisan u zemljišnim knjigama kao vlasnik predmetne nekretnine u smislu odredbe čl. 117. st. 2. ZZK ispunjene su sve pretpostavke za predmetni upis i svi žalbeni navodi protivnika osiguranja su irelevantni.
Stoga je, na temelju odredbe čl. 149. st. 3. ZZK, valjalo odbiti žalbu protivnika osiguranja kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje te naložiti brisanje zabilježbe žalbe i odbijenog prijedloga, kao što je navedeno u izreci.
U Rijeci, 10. siječnja 2025.
Sutkinja:
Brankica Malnar
