REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-3164/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivani Požar kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja RUMAT d.o.o. iz Rijeke, Žrtava fašizma 1/I, OIB 79513253561, zastupanog po Korani Ferdelji odvjetnici iz Zagreba, protiv tužene ĆH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne rasprave zaključene dana 11. prosinca 2024. godine, u prisutnosti punomoćnice tužitelja odvjetnice Korane Ferdelji, te u odsutnosti uredno pozvane tužene, a po čl. 335. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZPP-a), dana 10. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javne bilježnice Danaje Debicki poslovni broj Ovrv-42215/23 od dana 07.07.2023. godine. godine pod točkom I rješenja kojim se tuženoj ĆH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] nalaže tužitelju RUMAT d.o.o. iz Rijeke, Žrtava fašizma 1/I, OIB 79513253561, isplatiti iznos od 879,30 EUR sa zakonskim zateznim kamatama kako slijedi
- na iznos od 24,09 EUR od 26.6.2020. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.7.2020. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.8.2020. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.9.2020. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.10.2020. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.11.2020 pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.12.2020. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.1.2021. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.2.2021. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.3.2021. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.4.2021. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.5.2021. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.6.2021. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.7.2021. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.8.2021. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.9.2021. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.10.2021. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.11.2021. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.12.2021. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.1.2022. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.2.2022. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.3.2022. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.4.2022. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.5.2022. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.6.2022. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.7.2022. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.8.2022. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.9.2022. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.10.2022. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.11.2022. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.12.2022. pa do isplate
- na iznos od 24,09 EUR od 26.1.2023. pa do isplate
- na iznos od 36,14 EUR od 26.2.2023. pa do isplate
- na iznos od 36,14 EUR od 26.3.2023. pa do isplate
- na iznos od 36,14 EUR od 26.4.2023. pa do isplate
koje kamate se do 31.12.2022. godine računaju po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II Ukida platni nalog iz rješenja o ovrsi javne bilježnice Danaje Debicki poslovni broj Ovrv-42215/23 od dana 07.07.2023. godine. godine pod točkom I rješenja za iznos od 24,09 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 26.05.2020. te se utvrđuje da je za navedeni iznos tužba povučena.
III Nalaže se tuženoj da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 562,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10. siječnja 2025. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 15.06.2023. godine podnio ovršni prijedlog u kojem navodi da mu tužena duguje 903,39 EUR na ime neplaćenih sredstava zajedničke pričuve, nakon čega je temeljem čl. 37 Ovršnog zakona doneseno Rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 42215/23 od dana 07.07.2023. godine.
2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tužena je izjavila pravovremeni prigovor u kojem navodi da ističe prigovor promašene pasivne legitimacije jer nije korisnica predmetnog objekta, kao i prigovor zastare, slijedom čega je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u smislu čl. 54 st. 2 Ovršnog zakona, te je određeno da će se postupak provesti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga (list 33), zk izvadak (list 55), Ugovor o upravljanju (list 56), Međuvlasnički ugovor (list 64), Aneks međuvlasničkog ugovora (list 74), popis suvlasnika (list 76), preslike računa (list 84).
4. Ocjenjujući rezultate svih provedenih dokaza, a sukladno odredbi čl. 8 ZPP-a, sud je našao tužbeni zahtjev osnovanim.
5. Predmet spora među strankama je potraživanje tužitelja kao upravitelja po osnovi sredstava zajedničke pričuve za zgradu u [adresa]. Sporna je pasivna legitimacija tužene, pa posljedično tome i njezina obveza navedene iznose podmiriti, kao i osnovanost istaknutog prigovora zastare.
6. Sud je izvršio uvid u Međuvlasnički ugovor zaključen između suvlasnika stambene zgrade u [adresa], 10 i 12, u smislu čl. 375 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 149/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14 - dalje u tekstu Zakona o vlasništvu). Tim ugovorom propisana je obveza plaćanja sredstava zajedničke pričuve kojima raspolaže upravitelj na osnovi ugovora o upravljanju, kao i u skladu s odobrenim programom upravljanja. Spisu također prileži i Ugovor o upravljanju zgradom zaključen između suvlasnika zgrade i upravitelja Rumat d.o.o., iz kojeg proizlazi pravo upravitelja zastupati suvlasnike pred sudom u postupcima koji proizlaze iz upravljanja, pa tako dakle i u pogledu naplate neplaćenih iznosa pričuve. Nadalje, u prilogu dokumentacije nalazi se i popis suvlasnika s utvrđenim suvlasničkim dijelovima, kao i zk izvadak iz kojeg proizlazi da je tužena upisana kao vlasnica stana površine 90,76 m2, dok je visina pričuve ugovorena u iznosu od 2,00 kn/m2 površine prostora (Anex Međuvlasničkog ugovora na listu 74), odnosno nakon siječnja 2023. od 3,00 kn/m2.
7. Iz navedenog proizlazi da su svi suvlasnici zgrade, pa tako i tužena, u obvezi plaćati pričuvu, a koja obveza proizlazi i iz čl.90 Zakona o vlasništvu, te se njezin prigovor promašene pasivne legitimacije ukazuje u cijelosti neosnovanim, s obzirom da činjenica tko u predmetnom stanu stanuje i koristi ga za obvezu plaćanja pričuve uopće nije bitna.
8. Nadalje, iz izvatka iz poslovnih knjiga dostavljenog u spis proizlazi da navedeni mjesečni iznosi nisu podmireni za razdoblje koje je obuhvaćeno tužbom, a osim navoda da nema nepodmirenih dugovanja od strane tužena na tu okolnost nije dostavljan niti predložen bilo koji dokaz, iako je na tuženoj ležao teret dokaza u smislu čl. 219 i čl.221a ZPP-a. Pritom se ističe da tužena, u ovom predmetu koji je spor male vrijednosti, visinu zahtjeva nije posebno osporavala, niti je osim prigovora podnijela bilo kakvo očitovanje ili dokaze o plaćanju tijekom postupka, pa sud nalazi dokazanim i osnov i visinu potraživanja tužitelja.
9. Na iznos glavnice tužitelj osnovano potražuje zateznu kamatu od dana dospijeća po stopi iz čl.29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 125/21, 114/22 i 156/22 - dalje u tekstu ZOO).
10. Što se tiče istaknutog prigovora zastare valja reći da temeljem čl.226. ZOO-a potraživanje zajedničke pričuve predstavlja periodično povremeno davanje koje dospijeva mjesečno i u kom slučaju se primjenjuje zastarni rok u trajanju od 3 godine od dospijeća svakog pojedinog davanja, a ne rok od jedne godine propisan čl. 232. ZOO-a. Kako je tužitelj povukao dio zahtjeva za razdoblje koje dospijeva 25.05.2020.g., a tužitelj je podnio ovršni prijedlog 15.06.2023.g., to je jasno da je preostalo potraživanje utuženo unutar trogodišnjeg zastarnog roka, zbog čega se prigovor istaknut u tom smislu ukazuje u cijelosti neosnovanim.
11. Slijedom navedenog, valjalo je sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a održati na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi, a za povučeni dio isti ukinuti, odnosno presuditi kao u izreci.
12. Sud u odluci kojom odlučuje o osnovanosti platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi nije odlučivao o trošku ovršnog postupka, već je o istom odlučio zajedno s ostalim troškovima nastalim u parničnom postupku. Naime, prema Zaključku broj 3 sa sastanka Vrhovnog suda RH s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 02. lipnja 2017. pod točkom 3.1. navedeno je: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, i to zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude" (objavljeno na mrežnoj stranici VSRH Su-IV- 204/17).
13. Temeljem čl. 154 st. 1 ZPP-a, tužitelju zastupanom po odvjetniku, a s obzirom na konačno postavljeni tužbeni zahtjev i vrijednost predmeta spora dosuđena je naknada koja se odnosi na: sastav prijedloga za ovrhu (tbr. 11/1) 75 bodova, sastav podneska od 13.12.2023. (tbr. 8/1) 75 bodova i zastupanje na ročištu 11.12.2024. (tbr. 9/1) 75 bodova, ukupno 225 bodova odnosno 450,00 EUR. Tom iznosu pridodan je PDV u iznosu od 112,50 EUR, pa ukupan trošak tužitelja iznosi 562,50 EUR, sve primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Zakona i tarife sudskih pristojbi te čl. 155 ZPP-a.
14. Na tako utvrđeni trošak tužitelju pripada zakonska zatezna kamata od dana donošenja odluke po stopi čl. 29 ZOO-a jer trošak ima značaj glavnice, pa obveza tuženika na naknadu tog troška dospijeva s danom donošenja presude kao ovršne isprave, sve u smislu čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona.
U Zagrebu 10. siječnja 2025. godine
Sudac:
Ivana Požar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:
- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno
- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.
Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda županijskom sudu.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku uz rj. o pristojbi na presudu 39,82 eur
2. tuženoj
