REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-2129/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista IŠ, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe INTEGRA INVEST d.o.o. i II-okrivljenika BŠ, kao odgovorne osobe, koje brani Bruno Čer, odvjetnik iz Koprivnice, radi prekršaja iz članka 10. st. 1. t. a i st. 2. Zakona o minimalnoj plaći i iz članka 229. st.1. t. 46. u vezi stava 2. Zakona o radu povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa: 116-02/24-01/3055, Urbroj: 443-02-04-15-24-13 od 15.7.2024., nakon održane, zaključene i proglašene, javne i glavne rasprave dana 10. siječnja 2025. godine u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
I-okr. «INTEGRA INVEST» d.o.o., OIB: 39585215505, sa sjedištem u [adresa], usluge prijevoza, godina registracije – 03.03.2020., broj žiro računa [broj bankovnog računa], kod RBA banke, dobit po godišnjem obračunu – 5.000 €, broj zaposlenih – 9, na neodređeno, kao pravna osoba, kažnjavani,
II-okr. BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, privatni poduzetnik, mjesečna primanja 1000 €, oženjen, jedno punoljetno dijete i dvoje maloljetne djece, srednja stručna sprema, kao odgovorna osoba, prekršajno osuđivan,
o d g o v o r n i s u
I.što kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radniku FŠ u zakonskom roku isplatili dospjelu minimalnu plaću za svibanj 2024., koju su bili dužni isplatiti do 30.06.2024.,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu u zakonskom roku isplatili radniku dospjelu minimalnu, a neisplaćenu plaću,
II.što kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radniku FŠ u zakonskom roku dostavili obračune dugovanih, a neisplaćenih plaća za svibanj 2024. koje su mu bili dužni dostaviti zaključno do 30.06.2024.,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radniku u zakonskom roku dostavili obračun dospjele, a neisplaćene plaće,
pa su time počinili prekršaje iz članka 10. st. 1. t. a i st. 2. Zakona o minimalnoj plaći i iz članka 229. st.1. t. 46. u vezi stavka 2. Zakona o radu, za koje im se prekršaje, uz primjenu članka 37. st. 3. t.1. u odnosu na svaki prekršaj i članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 1.000,00 € (tisuću eura),
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom II novčana kazna u iznosu od 1.000,00 € (tisuću eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom II novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura),
te im se za sva djela prekršaja izriče ukupna novčana kazna i to:
I-okr. pravnoj osobi u iznosu od 2.000,00 € (dvije tisuće eura),
II- okr. odgovornoj osobi u iznosu od 600,00 € (šesto eura).
III. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. st. 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne i to I-okr. iznos od 1.333,33 € (tisuću tristo trideset tri eura i trideset tri centa), a II-okr. u iznosu od 400,00 € (četiristo eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
IV.Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura)-SVAKI, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 116-02/24-01/3055, Urbroj: 443-02-04-15-24-13 od 15.7.2024., a radi prekršaja opisanih u izreci presude.
2.Okrivljenici su se očitovali o optužbi na način da su se u vezi činjeničnih navoda izjasnili kako se smatraju odgovornima za prekršaje stavljene im na teret.
3.Okrivljenici u svojoj pisanoj obrani navode kako je II-okrivljenik radniku rekao da će plaća nekoliko dana kasniti, a plaćanje novčane kazne dovelo bi do poteškoća u poslovanju.
4.Na temelju priznanja okrivljenika koje je stavljeno u usporedbu sa pročitanim zapisnikom o inspekcijskom nadzoru od 15. srpnja 2024., jasno je utvrđeno da je navedeni dokaz potpuno u skladu s priznanjem okrivljenika te u isto nije imao razloga sumnjati.
5.Budući su okrivljenici priznali prekršaje koji im se stavljaju na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171.a. st. 3. Prekršajnog zakona te je izvršen uvid u financijski izvještaj I-okrivljene pravne osobe za 2023., izvadak o stanju i prometu I-okrivljene pravne osobe i izvadak iz matice rođenih iz kojih proizlazi da je II-okrivljenik otac dvoje maloljetne djece, dok iz očevidnika Fine proizlazi da je u dugogodišnjoj blokadi. Temeljem prekršajne evidencije za I. i II-okrivljenika utvrđeno je da su okrivljenici u jednom navratu kažnjavani za identične prekršaje, dok iz izvatka iz Sudskog registra za I-okrivljenu pravnu osobu proizlazi kako je ista osnovana 2020., a II-okrivljenik je jedini ovlašteni predstavnik iste.
6.Temeljem svega navedenog nesporno je utvrđeno da su okrivljenici ostvarili bića djela prekršaja koji im se stavljaju na teret te im je nakon utvrđenja ublaženih pojedinačnih novčanih kazni za svaki od prekršaja, izrečena ukupna novčana kazna.
7.Prilikom odmjeravanja kazne sud je u odnosu na I-okrivljenu pravnu osobu cijenio činjenicu da posluju od 2020., II-okrivljenik uzdržava dvoje maloljetne djece, a kao otegotnu okolnost je sud cijenio dosadašnju kažnjavanost za identične prekršaje, no obzirom na otežane poslovne prilike I-okrivljene pravne osobe sud smatra da će se ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom kod oba okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
8.Također, odredbom članka 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9.Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u navedenom iznosu jer sud smatra kako plaćanjem navedenog troška neće biti ugroženo poslovanje I-okrivljene pravne osobe i uzdržavanje II-okrivljenika.
U Bjelovaru, 10. siječnja 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Irena Kopčinović v.r.
viša sudska savjetnica- specijalista
IŠ v.r.
SUDAC-MENTOR:
OŠ v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude,time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
•okrivljenicima I i II
•branitelju
•tužitelju
