Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-301/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na prijedlog više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Latisana j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe CZ, zbog prekršajnog djela iz čl. 46. st. 1. t. 6 Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (“Narodne novine„ broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19 i 98/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područni ured Split, Ispostava Zadar u klasi: 334-09/21-02/7652, Urbroj:443-02-03-22-22-4 od 19. siječnja 2022., nakon provedene i zaključene glavne rasprave 16. travnja 2024., objavljene 22. travnja 2024., dana 10. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena pravna osoba Latisana j.d.o.o., OIB: 57507355808, sa sjedištem u [adresa], neosuđivana,
II. Okrivljena odgovorna osoba CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neosuđivana,
k r i v i s u
što su dana 20. studenog 2021.u 03,57 sati u ugostiteljskom objektu „Degusto“ u [adresa],koji posluje u sastavu trgovačkog društva Latisana j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], zatečeni u počinjenju prekršaja po obavijesti o počinjenom prekršaj u MUP-a PU zadarske, II PP Zadar, od 6. prosinca 2021. što je utvrđeno da su zatečeni u prekoračenju radinog vremena sukladno Odluci nacionalnog stožera civilne zaštite RH
čime su počinili prekršaj iz čl. 46. st. 1. toč. 1. i t.6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, pa se temeljem čl. 38. st.2.toč.1. Prekršajnog zakona
te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a j u o d k a z n e
III. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura svaki u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. Državni Inspektorat RH Klasa: 334-09/21-02/7652, Urbroj:443-02-03-22-22- 4 od 19. siječnja 2022. izdao je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenici u pisanoj obrani dostavljenoj sudu 28. ožujka 2022. navode kako im je bilo dopušteno raditi do 24 sata i to se poštovalo i 20. studenog 2021. i 28. studenog 2021., Kako se ugostiteljski objekt nalazi na kolodvoru, to putnici kad izađu iz autobusa ili čekaju autobus znaju sjediti na njihovim sjedalicama i konzumirati svoje piće, Stolove bi makli u 12 sati u lokal i neki od prolaznika bi i nakon 12 sati znali uzeti piće ili nešto za jelo i maknuti se.
3. Svjedok JZ ispitan na ročištu od 16. travnja 2024. iskazao je da je on u to vrijeme bio zaposlenik firme i uglavnom je radio jutarnje smjene. Čuo je za navedeni događaj i zna da je fast food radio u tri smjene. Zna da je dolazila policija, o tome mu je pričao kolega koji je tada radio C čijeg se prezimena ne sjeća.
4. Svjedokinja RZ ispitana na ročištu od 16. travnja 2024.iskazala je da državni inspektorat postupa po prijavi policije i jedno što oni obavljaju je uzimanje izjave od strane odgovorne osobe u njihovim prostorijama, a misli da je gospođa baš kod nje bila. Ona se konkretno događaja ne sjeća, ali je o istom sastavila zapisnik.
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, Prve policijske postaje Zadar nadležnom državnom inspektoratu od 6. prosinca 2021., a temeljem izvješća PU zadarske, Prve policijske postaje Zadar policijskih službenika OZ i ĐZ od 20. studenog 2021. (ls 7- 8), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja okrivljene pravne osobe od 10. siječnja 2022. (ls 5 - 6), izvadak iz trgovačkog suda u Zadru na ime okrivljene pravne osobe. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa za okrivljenike iz koje proizlazi da nisu bili kažnjavani.
6. Iz izvješća PU zadarske, Druge policijske postaje Zadar od 20. studenog 2021. policijskih službenika OZ i ĐZ proizlazi da je dana 20. studenog 2021. u 03,57 sati u [adresa], AZ zatečen kako radi ugostiteljski objekt „Degusto“. U navedeno vrijeme zatekli su djelatnike fast fooda JZ , DZ i ČZ koji su izjavili kako su radili noćnu smjenu, te je time utvrđeno kako je fast food „Degusto“ poslovao protivno odluci stožera Civilne zaštite RH o radnom vremenu ugostiteljskih objekata.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da su okrivljenici počinili prekršajno djela za koje se optužuje, a kako je to opisano u izreci ove presude.
7. Sukladno odredbi čl. 46. st. 1. toč. 6. i st. 2. propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 30.000,00 kn kazniti za prekršaj pravna osoba i fizička osoba obrtnik ako pruža ugostiteljske usluge suprotno odluci Stožera civilne zaštite RH iz čl. 9a ovoga zakona za vrijeme dok je takva odluka na snazi.
8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici utužene prigode u ugostiteljskom objektu „Degusto“ u [adresa],koji posluje u sastavu trgovačkog društva Latisana j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], zatečeni u počinjenju prekršaja po obavijesti o počinjenom prekršaj u MUP-a PU zadarske, II PP Zadar, od 6. prosinca 2021. što je utvrđeno da su zatečeni u prekoračenju radinog vremena sukladno Odluci nacionalnog stožera civilne zaštite RH. To proizlazi iz izvješća PU zadarske, Druge policijske postaje Zadar policijskih službenika OZ i ĐZ koji su temeljem neposrednog zapažanja u utuženo vrijeme utvrdili činjenično stanje prilikom rada fast fooda „Degusto“ slijedom čega su dostavili obavijest o počinjenom prekršaju nadležnom inspektoratu, ako i iz iskaza svjedoka JZ, koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio djelatnik okrivljenika koji je iskazao kako je fast food radio u tri smjene. Zbog toga obranu okrivljenika sud nije mogao prihvatiti osnovanom.
9. Slijedom navedenog ovaj Sud je nesporno utvrdio da su okrivljenici postupili suprotno materijalnoj odredbi navedenog zakona iz čl. 39a Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti i počinili prekršaj za koji se optužuju zbog čega ih je za isti proglasio krivim, ali ih je temeljem čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne jer je u prekršajnom postupku utvrđeno da je u vrijeme počinjenja prekršaja vladala pandemija corona virus zbog koje je Stožer civilne zaštite RH donio nužnu mjeru o ograničavanju radnog vremena ugostiteljskih objekata iz kategorije "barovi", da okrivljenici nisu bili prekršajno osuđivani prije počinjenja ovog prekršaja, da nisu nastupile nikakve štetne posljedice, da je od počinjenja prekršaja proteklo duže vremena i obzirom da je dana 11. svibnja 2023. godine Vlada RH objavila završetak pandemije corona virusa, to je Sud utvrdio da njihovo kažnjavanje nije potrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja.
10. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te ekonomsku situaciju okrivljenika.
U Zadru, 10. siječnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljenicima,
- tužitelju,
- u spis
