Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj R1 Ob-222/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sutkinji Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari predlagatelja EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i protustranake RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 10. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između predlagateljice EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pokojnog HM, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođenog **.**.1957., a umrlog **.**.2023. u [adresa], koja je trajala neprekidno od 2005. do smrti HM **.**.2023.

Obrazloženje

1. Predlagateljica EM je 17. ožujka 2023. podnijela ovom sudu prijedlog radi utvrđenja izvanbračne zajednice s pokojnim HM koji je preminuo **.**.2023. navodeći da je ista trajala neprekidno do njegove smrti, u svrhu ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu temeljem članka 22 točka 3 Zakona o mirovinskom osiguranju. Predlagateljica je na ročištu održanom 5. rujna 2023. uz pomoć suda ispravila i dopunila prijedlog na način da je kao protustranku navela brata pokojnog HM, RM.

2. Protustranka SM je tijekom postupka u izjavi ovjerenoj po javnom bilježniku naveo da je suglasan s navodima iz prijedloga u cijelosti.

3. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-144/2023-UPPOS Rijeka-3/2023 javnog bilježnika Velibora Panjkovića od 16. veljače 2023. (list 3-5 spisa), kao i saslušanjem predlagateljice i svjedoka JM i VM na ročištu održanom 5. rujna 2023. Protustranka nije saslušana, jer nije pristupila sudu radi davanja iskaza, već je dostavila u spis pisanu izjavu ovjerena po javnom bilježniku, koja je uzeta u obzir (list 12-14 spisa).

4. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno, stav ovoga suda da je prijedlog predlagateljice u cijelosti osnovan iz razloga koji će biti izneseni u nastavku.

5. Iz rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-144/2023-UPPOS Rijeka-3/2023 javnog bilježnika Velibora Panjkovića od 16. veljače 2023. proizlazi da je HM rođen **.**.1957. i preminuo **.**.2023. u [adresa] te da je nakon njegove smrti tim rješenjem kao jedina zakonska nasljednica prvog nasljednog dijela utvrđena i proglašena EM, ovdje predlagateljica, na cjelokupnoj imovini ostavitelja.

6. Svjedok OM je u bitnome iskazao da je susjed predlagateljice te da se sjeća da su EM i E došli živjeti na [adresa] kao par pred 20 godina, dakle 2003. Iako nisu bili jako bliski, niti su se posjećivali, često ih je viđao i tada su bili uvijek zajedno te su zajednički kupovali namirnice. Poznato mu je da EM ima sina iz ranije veze ili braka, no njega ne poznaje, ali viđao ga je kada je dolazio kod njih u posjet. E nije imao svoje djece. Živjeli su mirno i nisu se svađali. Iako o tome nisu nikada pričali, osobni dojam ovog svjedoka je bio da su oni oženjeni, obzirom da su živjeli kao u braku, a to je tako bilo sve do siječnja 2023. kada je E preminuo.

7. Svjedok VM je u bitnome navela da su joj EM i sada pok. HM bili prvi susjedi, a upoznali su se 2005. godine i odmah se povezali. Njena unučad i Miladina unučad su se igrala zajedno. Svjedok ih je doživljavala kao bračni par, obzirom da su živjeli zajedno i sve su radili zajedno, a jednom prilikom se iznenadila kada je vidjela na njihovom poštanskom sandučiću dva prezimena, EM i HM pa je pitala EM da li su oženjeni, a ona joj je rekla da nisu. Zajedno su pili kavu i pok. HM bi joj uvijek pomogao kada joj je to bilo potrebno. Uvijek su joj bili jako dobri susjedi. EM je nakon Ivanove smrti u siječnju 2023. ostala živjeti u susjedstvu.

8. Predlagateljica EM u bitnome je iskazala da je HM upoznala 1988. godine kada su započeli svoju emocionalnu vezu. 1989. godine su započeli zajedno živjeti u stanu njenih roditelja na adresi [adresa] sve do 2005. godine kada su se preselili u [adresa] u kuću u njenom vlasništvu u kojoj ona i dalje živi. Jako dobro su se slagali, sve su dijelili i imali su namjeru i vjenčati se, no godine godine su prošle i 2023. je HM preminuo u snu od zatajenja srca. Također je navela da je iza sebe imala brak i u tom braku je rođen njezin sin ĆM. Razvela se 1987. godine prije nego što je osnovala izvanbračnu zajednicu s HM, koja je trajala sve do njegove smrti, punih 35 godina. Njezin sin ĆM je živio s njima do 1997. kada se oženio i osnovao svoju obitelj. HM i ona da su se svima predstavljali kao muž i žena i drugi su nas isto tako smatrali supružnicima. Njzin sin i unučad su ga uvijek doživljavali kao njenog supruga. HM je bio uvijek njezin suprug, iako se nisu vjenčali i stavili potpis na papir te su živjeli kao suprug i supruga. Bili su odani jedni drugom i voljeli su se.

9. Naime člankom 11 stavak 1 Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje ObZ), propisano je da se odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a i kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

10. Nadalje, člankom 11 stavak 2 ObZ-a propisano je da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1 istog članka, stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica, te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe istog Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobnim, imovinskim i drugim odnosima bračnih drugova .

11. Konačno naprijed citiranim člankom 22 stavak 3 Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne Novine br. 157/2013, 151/2014, 33/2015, 93/2015, 120/2016, 18/2018, 62/2018 ,115/2018,102/2019 i 119/2022) propisano kako je to već naprijed navedeno da se članom obitelji osiguranika smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegov smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine, koji status se utvrđuje u izvanparničnom postupku.

12. Sud je na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka utvrdio da su predlagateljica EM i pokojni HM za njegova života živjeli u izvanbračnoj zajednici od 2005. do njegove smrti 2. siječnja 2023., obzirom su ovu činjenicu suglasno potvrdili saslušani svjedoci i protustranka SM. Iako imenovani za života nisu zaključivali brak, njihova zajednica života imala je sve karakteristike bračne zajednice, obzirom su živjeli zajedno više od tri godine, voljeli se i dijelili stol, postelju i financije. Slijedom iznijetog, sud je ocijenio prijedlog predlagateljice u cijelosti osnovanim, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenja temeljem članka 11 stavak 1 ObZ-a.

U Rijeci, 10. siječnja 2025.

Sudac

Tatjana Škorić Radaković

Uputa u pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- predlagateljici uz rješenje o pristojbi na rješenje

- protustranci