Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Poslovni broj: Povrv-65/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, sudac Stanko Kuburić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika - specijalista Edite Kelić Branković, u pravnoj stvari tužitelja Univerzal d.o.o., OIB: 34319609112, Đakovo, V. Nazora 68, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Grubeša, odvjetnik iz Osijeka, Ivana Gundulića 36 B, protiv tuženika UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 19. prosinca 2024. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, a dana 10. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljerke Mandić iz Našica, poslovni broj: Ovrv-2806/2024 od 6. kolovoza 2024. kojim je tuženiku naloženo da plati tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 53,68 eura s pripadajućim kamatama i troškovima postupka te se tužbeni zahtjev u cijelosti odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da mu tuženik na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga duguje iznos od 53,68 eura za neplaćeni odvoz smeća s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, a koji dug tuženik nije podmirio. Budući da tuženik nije dobrovoljno podmirio predmetni dug, tužitelj traži da sud udovolji njegovom tužbenom zahtjevu.

2. U prigovoru – odgovoru na tužbu tuženik se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu, navodeći da je nastupila zastara potraživanja i da je predmetni dug izmirio.

3. Na ročištu od 19. prosinca 2024. punomoćnik tužitelja izjavio je da je tuženik podmirio tražbinu u iznosu od 8,18 eura na ime naknade za odvoz smeća za veljaču 2024. te da je podmirio iznos od 6,38 eura za ožujak 2024. i iznos od 1,62 eura za studeni 2023.

4. Da bi utvrdio odlučne činjenice ovaj sud je izvršio uvid u cjelokupnu materijalnu dokumentaciju u spisu: Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (str. 17 spisa), priložene uplatnice tuženika (str. 31 spisa, str. 59 spisa), račune tužitelja (str. 42 do 49 spisa), kartice partnera po nivou i naknadi (str. 50 do 53 spisa).

5. Uvidom u vjerodostojnu ispravu – Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (str. 17 spisa) proizlazi da je predmetna tražbina u iznosu od 53,68 eura. Sud je imao u vidu da je tužitelj tijekom parnice i to na ročištu 19. prosinca 2024. izjavio da je tuženik podmirio tražbinu, tj. račun za veljaču 2024. za odvoz smeća i da stoga tužitelj povlači taj dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 8,18 eura. Uvidom u vjerodostojnu ispravu (str. 17 spisa) proizlazi da se radi o računu br. 24022764 u iznosu od 6,38 eura na ime neplaćene glavnice i o tom istom računu za veljaču 2024. u iznosu od 1,62 eura, dakle o ukupnom iznosu od 8,00 eura (a ne o iznosu od 8,18 eura koji navodi tužitelj) koji je dospio na naplatu 31. ožujka 2024. i koji je tuženik podmirio. Budući da je tuženik podmirio taj dio utužene tražbine u iznosu od 8,00 eura i da je tužitelj povukao taj dio tužbenog zahtjeva, ovaj sud je utvrdio da se platni nalog sadržanu rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljerke Mandić iz Našica, poslovni br. Ovrv-2806/2024 od 6. kolovoza 2024. u tom dijelu ukida i te je odlučeno kao u izreci na temelju čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

6. Odlučujući o preostalom dijelu tužbenog zahtjeva koji se odnosi na račune za utuženo razdoblje u 2021. i 2022., a prema vjerodostojnoj ispravi – Izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja (str. 17 spisa), utvrđeno je da je račun u iznosu od 8,18 eura za lipanj 2021. dospio 31. srpnja 2021., da je račun za siječanj 2022. u iznosu od 8,18 eura dospio 28. veljače 2022., da je račun za srpanj 2022. u iznosu od 8,18 eura dospio 31. kolovoza 2022., da je račun za lipanj 2021. u iznosu od 0,30 eura dospio 31. srpnja 2021., da je račun u iznosu od 0,60 eura za siječanj 2022. dospio 28. veljače 2022., da je račun u iznosu od 0,45 eura za veljaču 2022. dospio 31. ožujka 2022., da je račun za lipanj 2021. u iznosu od 0,40 eura dospio 31. srpnja 2021., da je račun za kolovoz 2021. u iznosu od 0,01 eura dospio 30. rujna 2021., da je račun za siječanj 2022. u iznosu od 0,80 eura dospio 28. veljače 2022. i da je račun za veljaču 2022. u iznosu od 0,60 eura dospio 31. ožujka 2022. Iznos sveukupnog duga po navedenim neplaćenim računima iz 2021. i 2022. je 27,70 eura.

7. Kako je odredbom čl. 232. st. 1. Zakona o obveznim odnosima propisano da zastarijevaju za jednu godinu tražbine naknade za održavanje čistoće, odnosno usluga obavljenih za potrebe kućanstva pa tako i za odvoz smeća, ovaj sud je utvrdio da su tražbine koje se odnose na ove navedene neplaćene račune zastarjele jer se odnose na 2021. i 2022. godinu, a ovršni prijedlog je ovrhovoditelj (sada tužitelj) podnio javnom bilježniku 15. svibnja 2024., dakle nakon proteka jednogodišnjeg roka od dospijeća ovih pojedinih računa. Slijedom toga ovaj sud je utvrdio da je osnovan prigovor zastare tuženika za taj dio tužbenog zahtjeva te je ukinuo taj dio platnog naloga u iznosu od 27,70 eura zato što je ta tražbina zastarjela jer je protekao jednogodišnji rok od dospijeća ovih predmetnih računa iz utuženog razdoblja za 2021. i 2022. godinu.

8. U svezi preostalog dijela tužbenog zahtjeva koji se odnosi na predmetne račune navedene u vjerodostojnoj ispravi – Izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja (str. 17 spisa) i to: račun br. 22662723 za svibanj 2023. u iznosu od 8,18 eura, račun br. 23445211 za listopad 2023. u iznosu od 8,18 eura i račun br. 23445211 za listopad 2023. u iznosu od 1,62 eura, sud je imao u vidu da je punomoćnik tužitelja na ročištu od 19. prosinca 2024. naveo da se uplatnice tuženika koje je zaprimio uz podnesak od 15. studenog 2024. odnose na svibanj 2023. i listopad 2023. i da ne pripadaju utuženom razdoblju. Navodi punomoćnika tužitelja su u cijelosti neosnovani budući da se predmetne uplatnice koje je tuženik dostavio sudu 15. studenog 2024. (str. 58 do 59 spisa) upravo odnose na plaćeni dug u utuženom razdoblju, tj. odnose se na račune za svibanj 2023. i listopad 2023. na ime odvoza komunalnog otpada.

9. Budući da tužitelj nije dokazao da je osnovan ovaj preostali dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na račun za svibanj 2023. u iznosu od 8,18 eura, na račun za listopad 2023. u iznosu od 8,18 eura i na račun za listopad 2023. u iznosu od 1,62 eura, a s obzirom na činjenicu da je tuženik u spis dostavio uplatnice da je te račune izmirio tužitelju, sud je ukinuo taj dio platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u iznosu od 17,98 eura. Kako tužitelj nije dokazao da je tužbeni zahtjev osnovan, odlučeno je da se tužbeni zahtjev u cijelosti odbija i da se ukida navedeni platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika, a na temelju odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku.

10. Kako je tužitelj u cijelosti izgubio ovaj spor, ne pripadaju mu traženi troškovi, a sukladno odredbi čl. 154. Zakona o parničnom postupku.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu 10. siječnja 2025.

SUDAC

Stanko Kuburić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana prijema prijepisa iste.

Dostaviti:

1. punomoćniku tužitelja

2. tuženiku