REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Posl. broj P-232/2024-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Damiru Ujduru, u pravnoj stvari tužitelja:
AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Orehovec odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice CO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi naplate, dana 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženici, CO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju, AO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 10.000,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od dana podnošenja tužbe pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da jena temelju usmenog dogovora pozajmio tuženici iznos od 30.000,00 eura uplatom na njen tekući račun dana 07. lipnja 2023. godine. Dana 12. ožujka 2024. godine tuženica je na tekući račun tužitelja uplatila iznos od
Posl. broj P-232/2024-
5.000,00 eura te 14. kolovoza 2024. godine iznos od 15.000,00 eura, a sve u svrhu povrata dijela pozajmnice, što nesporno poizlazi iz opisa uplate, a koji dokaz dostavlja. Prema članku 499. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.) dalje u tekstu: ZOO ugovorom o zajmu zajmodavac se obvezuje predati zajmoprimcu određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenjivih stvari, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće, a prema članku 504. ZOO-a ako ugovaratelji nisu odredili rok za vraćanje zajma, niti se on može odrediti iz okolnosti zajma, zajmoprimac je dužan vratiti zajam nakon isteka primjerenog roka koji ne može biti kraći od dva mjeseca računajući od zajmodavčeva zahtjeva. Tuženica do današnjeg dana, unatoč brojnim obećanjima, nije vratila pozajmicu u cijelosti te u potpunosti ignorira nastojanja koja tužitelj u tom pravcu ulaže ne bi li vratio novac bez intervencije pravosudnih organa. Slijedom navedenog, a s obzirom da kod tuženice ne postoji namjera da navedeni iznos vrati dobrovoljno, predlaže sud da nakon provedenog postupka donese presudu i usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
2. Tuženici je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, te tuženica je upozorena ukoliko u ostavljenom roku ne podnese odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom na činjenicu da tuženica nije podnijele odgovor na tužbu, a niti je osporila tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza koje je tužitelj priložio u spis (preslika transakcija između tužitelja i tuženice), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je donio presudu kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev.
4. Stoga je i presuđeno kao u izreci ove presude zbog ogluhe, u smislu odredbe čl. 331. b. ZPP-a.
5. Odluka o trošku postupka je izostala, jer isti nije propisan, a niti su tuženice osporile tužbu.
Metković, 13. siječnja 2025. godine
S u d a c:
Damir Ujdur
Posl. broj P-232/2024-
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Pun. Tihomir Orehovec, odvjetnik, Zagreb
2. CO, [adresa]
