REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3179/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IV zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog izdanog od strane PU brodsko-posavske Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-2/53626 urbroj: 511-11-09-24-1 od 3. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka održanog dana 10. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: IV, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], otac I i majka DV, rođena D, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin RH, SSS, fotograf, primanja 560,00 €, stanuje [adresa], oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan

kriv  je

I. što je

3. prosinca 2024. u 20,54 sati u Slavonskom Brodu, u Ulici Julija Hoffmana kućni broj 12, upravljao osobnim automobilom marke "Ford" ZG8479IF, iako je bio pod utjecajem alkohola od 1,06 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,96 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager 7000ARSC-0154"

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa, te na temelju članka 37.

Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 € (dvije stotine pedeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 166,67 € (stotinu šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavske Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211- 07/24-2/53626 urbroj: 511-11-09-24-1 od 3. prosinca 2024. donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog ŠV zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se optužbom stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Ističe da kritične zgode nije išao nigdje daleko nego je samo preparkirao vozilo kako bi iznio božićne ukrase iz automobila i odnio na kat zgrade u kojoj živi. Alkohol je konzumirao kod susjeda nesporeno prije no što je automobil pereprkiravao jer je dogovarao slikanje svatova. Nadalje navodi da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan te da živi u zajedničkom kućanstvu sa suprugom i dvoje djece od kojih se jedno još redovito školuje, a drugo dijete je 100% invalid pa moli su da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži te posebno moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla i stalno je na terenu, pa ukoliko ostane bez vozačke dozvole ostat će i bez sredstava nužnih za uzdržavanje obitelji.

4. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni IV do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika zbog počinjenog prekršaja oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. PZ-a zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao i izrazio žaljenje zbog istog, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju nekažnjenost , te njegove imovinske prilike uvažavajući činjenicu da okrivljenik otac dvoje djece, od kojih se jedno redovito školuje a drugo je 100% invalid, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije dovoljno preventivno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 10. siječnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

O tom obavijest:

1. okrivljenik, neposredno

2. tužitelj,

3. pismohrana