REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1683/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Lade Bedeniković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PF, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog II. Postaje prometne policije Zagreb, broj Klasa: 211-07/24-2/15131, Ur.br. 511-19-45-24-1 od 13. travnja 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljem tekstu PZ-a)

Okrivljenik: PF, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], s boravištem na adresi [adresa], sin P i D, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, dipl.ing. strojarstva, VSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, vlasnik kuće i stana, neoženjen, bez djece, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 13. travnja 2024. u 10:55 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] Avenijom Većeslava Holjevca u smjeru juga te dolaskom do raskrižja s Nežićevom ulicom na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima (semaforima), prošao kroz raskrižje dok je njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona,

II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je povodom pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen van snage te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ne priznaje počinjenje prekršaja, u odnosu na krivnju da se osjeća ne krivim. Naveo je da se dana 13.04.2024. u 10:55 sati u Zagrebu, Avenija Većeslava Holjevca – Nežićeva, kao vozač osobnog automobila reg. [registarska oznaka] kretao u smjeru juga i dolaskom do raskrižja s Nežićevom ulicom na kojem se promet upravlja prometnim svjetlima – semaforima, on nije prošao kroz raskrižje dok je za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo. Smatra da nije počinio prometni prekršaj.

3. U dokaznom postupku saslušan je u svojstvu svjedoka DF, policijski službenik, pročitan je Izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz kojega je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan. 4. Svjedok, djelatnik policije je naveo da se zbog proteka vremena ne može sjetiti prekršaja navedenog dana kako je navedeno u optužnom aktu da bi navedeni okrivljenik prošao na raskrižju na znak crvenog svjetla. Svakodnevno radi ovaj posao tako da svakodnevno susreće veliki broj stranaka i iz tog razloga se ne može sjetiti prekršaja vezanog za okrivljenika.

5. S obzirom da sud nije utvrdio odgovornost okrivljenika koji je porekao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a svjedok djelatnik policije se u svojem iskazu očitovao da se događaja ne sjeća, sud je temeljem načela "in dubio pro reo" okrivljenika oslobodio od optužbe, temeljem čl.182. toč.3. PZ-a.

6. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 10. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku: PF, [adresa],

2. Tužitelju: PUZ, II.Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, Lučko,

3. U spis;