REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-779/2021-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene I. okrivljene pravne osobe PZC BROD d.o.o. i II. okrivljenika BN kao odgovorne osobe u pravno osobi, zbog prekršaja iz članka 6. stavak 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, broj: 511-22-05/05-4-303-1/2021 od 12. veljače 2021., dana 10. siječnja 2025., javno je objavio i 

p r e s u d i o  j e

INa temelju članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv

I. okrivljene pravne osobe PZC BROD d.o.o. za građenje, trgovinu i usluge, OIB: 53235973903, sa sjedištem u [adresa] i

II. okrivljenika BN, rođ. **.**.1958., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanina RH, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi,

odbija se optužba

IIda bi 31. listopada 2020. u 12,50 sati u Požegi u Frankopanskoj ulici kbr. 79 prilikom očevida prometne nesreće s materijalnom štetom u kojoj je B I upravljajući osobnim automobilom marke Audi reg. oz. [registarska oznaka], krećući se vozilom kolnikom ulice Frankopanske, smjerom zapad-istok, kod kbr.79 gdje se nalazi kanalizacijska šahta oko koje je nedostajao sloj asfalta, naletjela na udarnu rupu na kolniku, dubine 7 do 9 dm, promjera 30 cm, uslijed čega je došlo do oštećenja pneumatika i aluminijskog naplatka na navedenom osobnom automobilu, utvrđeno da I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba, koji su bili odgovorni za održavanje državne ceste DC 38, temeljem sklopljenog Ugovora o redovnom održavanju sa Hrvatskim cestama, nisu vodili brigu i poduzimali primjerene mjere glede omogućavanja odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa u sklopu održavanja i štićenja ceste, tako da odgovaraju svojoj namjeni i zahtjevima sigurnosti prometa u skladu s odredbama posebnog zakona i propisima donesenim na temelju tog zakona,

IIIčime bi počinili prekršaj iz članka 6. stavak 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IVNa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 511-22-05/05-4-303-1/2021 od 12. veljače 2021., protiv okrivljenih zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni postupak.

2.Sud je utvrdio da se protiv okrivljenih u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 3 (tri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5.Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 10. siječnja 2025.

 Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.pravna osoba PZC BROD d.o.o.

2.odgovorna osoba BN

3.tužitelj Policijska postaja Požega