Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1929/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EL, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem: Klasa 211-07/24-4/105853, Ur. broj: 511-21-09-24-2 od 28. studeni 2024., u smislu čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 10. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenika EL, rođenog **.**.1959., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 114/22.), primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu, temeljem čl.33 st.10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. Prekršajnog zakona. Temeljem čl.152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II./ Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III./ Temeljem čl.138. st. 2. t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurske, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: Klasa 211-07/24-4/105853, Ur. broj: 511-21-09-24-2 od 28. studeni 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika EL, proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. i st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem priznaje prekoračenje brzine po autocesti A4. Do sada nije kažnjavan za prekoračenje brzine. Zbog neočekivanih problema tijekom puta, zaustavljanja na odmorištima zbog zdravstvenog stanja jer boluje od dijabetesa tip 2 i gužva u prometu oko Zagreba, te kašnjenja dostave vozila na odredište, vozio je brže od dopuštenog i ne poriče prekršaj. Više godina je u mirovini koja mu iznosi 408,00 eura, ima 65 godina i lošeg je zdravstvenog sanja, pa nije u mogućnosti raditi. Ima privremena primanja od kojih preživljava ostvaruje povremenim vožnjama kao dostavljač, vozač, za što mu je potrebna vozačka dozvola, te mu o njoj ovisi povremeni posao i životna egzistencija. Toga dana upravljao je novim tek par mjeseci starim i snažnim autom na čije ubrzanje i brzinu nije navikao, jer je vlasnik 14 godina starog auta Ford. Na tom dijelu ceste nije bilo drugih vola, te su bili dobri uvjeti za vožnju, bilo je suho, sunčano vrijeme i dobra vidljivost i nikoga nije ugrozio u prometu. Nema običaj voziti nedozvoljenom brzinom. Izrazio je kajanje, nije kažnjavan i molio je sud da ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja od jednog mjeseca zbog nužnosti obavljanja poslova vezanih uz dostavu koji su mu važni za preživljavanje, te je molio da mu se smanji novčana kazna, jer ima niska primanja, kao i da ga se oslobodi plaćanja troškova postupka.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 54. st. 1. i st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenika, priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, izraženo žaljenje dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te mu je primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu i ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer do sada nije bio počinitelj prekršaja, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/24-02/163628, Ur. broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 20. prosinca 2024., te uzevši u obzir navedene okolnosti u prigovoru, cijeneći da će se i ublaženom novčanom kaznom i ukidanjem mjere postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenika da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl.138 st.2 t.3b) i st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška Prekršajnog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, jer ih je sam uzrokovao.

7. Prigovor okrivljenika je prihvaćen, odlučeno je kao u izreci ove presude te joj je kazna ublažena i ukinuta zaštitna mjera.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 10. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.