Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1876/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FČ, zbog prekršaja iz čl.250 st.2 i st. 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, MUP-a, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: klasa 211-07/24-4/103167 ur. broj 511-21-5-24-2 od 22. studenog 2024., u smislu čl.244 st.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon ispitivanja okrivljenika, dana 10. siječnja 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FČ, sin F i K, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po narodnosti M, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 03. rujna 2024. godine u 12,321 sati u Čakovcu, ulica Jakova Gotovca kbr.7, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik vozila M1, marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 17. kolovoza 2024. istu produžio, niti odjavio.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.250 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.250 st. 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.43 st.1 Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: klasa 211-07/24-4/103167 ur. broj 511-21-5-24-2 od 22. studenog 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FČ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor te je Sud, sukladno odredbi čl.244 st.1 Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.
2. U pisanoj obrani okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje terećenog prekršaja odnosno da u određenom zakonskom roku nije registrirao vozilo reg. oznake. [registarska oznaka], odnosno nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (17. kolovoza 2024.) istu produžio. Naime, isto nije učinio iz razloga, jer je za navedeno imao dogovor o prodaju, ali je kupac kupnju prolongirao te je isto prodano 29. kolovoza 2024., o čemu je u prilog dostavio kupoprodajni ugovor. Molio je da ga se oslobodi od kazne, ili omogući obročna otplata, jer ima malu plaću opterećenu kreditom i supruga mu prima malu plaću, a financijski pomažu kćer koja je netom dobila dijete, te se trenutno nalazi na porodiljnom.
3. U postupku je pročitan prigovor okrivljenika od 30.11.2024, obavezni prekršajni nalog od 22.11.2024., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 13.12.2024., iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenika, te citirane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, zbog čega ga je proglasio krivim.
5. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, ranija nekažnjavanost, te slabo imovno stanje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud zaključio da u konkretnom slučaju za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, nije nužno izricanje novčane kazne, pa je stoga sukladno ostvarenju uvjeta iz čl.43 st.1 Prekršajnog zakona, primijenio opomenu, kao prekršajnu sankciju za prijavljeni prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
6. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 10. siječnja 2024
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik FČ,
2. Tužitelj PP Čakovec,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
