Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1603/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. ĆŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić- Grad Klasa: 211-07/24-4/77172, Urbr. 511-19-43-24-2 od 10. rujna 2024. temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 10. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okriv. ĆŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca Ć, rođena **.**.1979., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka jednog djeteta, ekonomist, sa završenom SSS, zaposlena, sa mjesečnim primanjima 1.400,00 eura, nekažnjavana,
k r i v a j e
I što je dana 4. srpnja 2024. oko 13,05 sati u Ivanić-Gradu u Savskoj ulici kod kbr. 103 upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 82 km/h, što je za 32 km/h veća brzina od brzine dozvoljene u naselju prometnim pravilom,
II čime je okr. počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl.37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura
IV
Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužna platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 10. rujna 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. ĆŽ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okr. je priznala da je počinila prekršaj za koji se tereti te je izjavila da se žurila kući jer ju je zvalo njeno maloljetno dijete, a uvjeti u prometu dopuštali su takvu brzinu te nije prouzročila posljedice. Žao joj je što je počinila prekršaj te moli da joj se ne izriče zaštitna mjera jer joj je korištenje vozila neophodno za odlazak na posao.
3. U dokaznom postupku pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju te potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4. Po provedenom postupku nesporno je da okriv. jeste počinila prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašena krivom i kažnjena.
5. Okriv. je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena i to veoma blaga novčana kazna s obzirom da prekršajem nisu prouzročene posljedice, okr. je priznala prekršaj, a do sada nije kažnjavana pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.
6. Budući je okrivljena proglašena krivom temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužna je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 10. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak, v.r.
Damir Gazdik, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
