REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1657/2023-3.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DS, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijet protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijske postaje Gospić, poslovni broj: 211-07/23-4/73288. od 29.09.2023., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 - nastavno PZ/07), dana 10. siječnja 2025.,

presudio je

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da joj se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 190,00 eura, za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 238. st. 6. ZSPC/08, primjenom čl. 43. PZ/07, sada primjenjuje o p o m e n a.

II. U ostalom nepobijanom, a nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljenica obvezuje platiti trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga policije u iznosu od 13,27 eur, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

III. Okrivljenica je na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. pod b. PZ/07., dužna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 eur u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom policije okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a

koji prekršaj je počinila 03. veljače 2023. u 09,25 sati u [adresa], na način da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Dom za starije osobe Ličko-senjske županije, [adresa], dopustila da vozilo kojemu je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu, a za koji prekršaj je kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 190,00 eura.

Protiv naloga policije okrivljena je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene sankcije.

Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da je isti osnovan jer okrivljena učinjenim prekršajem nije prouzrokovala teže ili pak teške posljedice, nije evidentirana u evidenciji Ministarstva pravosuđa kao kažnjavana osoba, a što je utvrđeno uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa pa joj je sud, obzirom na okolnosti koje navodi u prigovoru, primjenio opomenu, u uvjerenju je da će se mjerom upozorenja, bez kažnjavanja okrivljene, postići svrha prekršajnopravnih sankcija, a ta je da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj, te da se počinitelj prekršaja ubuduće tako ponaša.

Trošak postupka iz t. III izreke, temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3. pod b. Prekršajnog zakona.

U Gračacu, 10. siječnja 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. PZ/07.).

Presuda se dostavlja RH, MUP, PU Ličko-senjska, PP Gospić, u 2 otpravka, za spis i okrivljenika.