Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-1952/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BD iz mjesta Hraščica, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. u daljnjem tekstu ZSPC-u), a u postupku povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/24-4/77704. od dana 11. rujna 2024. u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I U povodu prigovora okrivljenika BD, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se:

Na temelju čl. 182. t. 1. PZ-a

- Okrivljenik BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958., sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin [adresa]

-

-OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

II što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi – Metropolis gradnja u stečaju d.o.o., Rijeka, Ivana Lenca 2 i osoba kojoj je vozilo povjereno/stečajni upravitelj, ne bi u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti i prometnom prekršaju Policijske postaje Koprivnica dana 22. ožujka 2024. dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje osobni automobil marke VW registarske oznake [registarska oznaka], a kojim vozilom je dana 16. ožujka 2024. u 14,34 sati u mjestu [adresa], počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja,

III pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

IV Temeljem čl.140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PP Koprivnica pod gore navedenim brojem izdala je dana 11. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja, te tvrdi kako on nije zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju koje je PP Koprivnica dana 22.3.2024. uputila na adresu društva "Metropolis gradnja" d.o.o. za građevinarstvo i usluge u stečaju, Rijeka, Ivana Lenca 2, kojem društvu je on zaista određen za stečajnog upravitelja još dana 6.12.2023. On tu obavijest nije primio niti od pošte, niti od treće osobe, a na adresi na koju je Obavijest upućena mogao ju je primiti bivši direktor RD, a kod kojega je vozilo kojim je počinjen prekršaj i bilo u posjedu, a koje vozilo nije predano niti u stečajnu masu, niti do dana kada je okrivljenik ulagao prigovor na izdani Obavezni prekršajni nalog PU Koprivničko-križevačke od dana 11.9.2024., a što je predmet ovog postupka, Navodi kako je RD cijelo vrijeme bio korisnik i posjednik vozila "Passat" reg. oznake [registarska oznaka], te da je isti zatajio o tome obavijestiti stečajnog upravitelja.

3. Nakon što je sud izvršio uvid u spis predmeta, a posebice u Potvrdu o primitku Obavijesti o prometnom prekršaju PP Koprivnice od 18.3.2024. (strana 24), a koju je netko zaprimio dana 22.3.2024., na adresi na koju je upućena, a koja Obavijest je upućena prije nego li je tužitelj i pokušao utvrditi odgovornu osobu u "Metropolis gradnji" d.o.o., jer isti je to zatražio tek dana 16.7.2024. i dovodeći u vezu vrijeme počinjenja prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a, koje se okrivljeniku stavlja na teret (rok od 15 dana od primitka Obavijesti o prometnom prekršaju od dana 22.3.2024. za dostavu vjerodostojnog podatka o tome tko je upravljao vozilom reg oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine kretanja vozila), sud je izveo zaključak kako nije ostvareno ovo bitno obilježje prekršaja.

4. Uvidom u Obavijest o prometnom prekršaju (strana 22), nesporno je utvrđeno da je ista poslana putem pošte na adresu "Metropolis gradnja" d.o.o. za građevinarstvo i usluge u stečaju, Rijeka, Ivana Lenca 2, a ne na adresu stečajnog upravitelja BD u [adresa], kojem se stavlja na teret počinjenje prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a, odnosno da bi isti po primitku obavijesti imao obvezu dostaviti tražene podatke i bio propisno upozoren o posljedicama ako to ne učini.

5. Slijedom gore navedenog, a kako je bitno obilježje prekršaja iz čl. 229. st. 2. ZSPC-a, upravo to da je osoba koja nije dostavila podatak zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju, te da nije dostavila podatke u ostavljenom roku, po ocjeni ovog suda niti iz jednog dokaza u spisu ne proizlazi da bi tomu bilo tako, jer po ocjeni suda tužitelj je prije izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga u trenutku kada je ocijenio koga će označiti kao odgovornu osobu u pravnoj, trebao dostaviti navedenu Obavijest na adresu prebivališta te osobe, odnosno izvršiti osobnu dostavu sukladno Zakonu.

6. Slijedom navedenog, a kako po ocjeni suda nisu ostvarena bitna obilježja prekršaja za koje se okrivljenik tereti, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Na temelju čl.140. st. 2. PZ-a, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Koprivnici, 10. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1.Presuda se dostavlja tužitelju u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i tužitelju.

2. Za spis.