REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž-686/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sucu toga suda mr.sc. Zlatku Pircu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari pravnoj stvari tužitelja ŽC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Miji Kladariću, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 92963223473, zastupana po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Porobija i Porobija iz Zagreba, radi ništetnosti, rješavajući žalu tužitelja protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P-906/2019-41 od 29. svibnja 2024., dana 10. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P-906/2019-41 od 29. svibnja 2024. u pobijanom dijelu odluke o troškovima postupka (točka V. izreke).

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova podnesene žalbe.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

I. Utvrđuju se ništetnim odredbe Ugovora o kreditu broj 14/05, kreditna partija 7102613078 od 04.04.2005. godine, solemniziranom po Javnom bilježniku Niki Bagariću iz Požege, posl. br. OU-159/05, sklopljenog između tužitelja ČC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita i tuženika Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 92963223473, kao kreditora, a koja u članku 1. glasi:“…u kunskoj protuvrijednosti od 278.637,86 CHF (slovima: dvjestosedamdesetosamtisućašestotridesetsedam i 86/100 CHF) obračunato prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke .... uz valutnu klauzulu...", u dijelu članka 2.st.1. "... 278.637,86 CHF (slovima: dvjestosedamdesetšesttisućašestotrideset- sedam i 86/100 CHF) ...promjenljiva u skladu s promjenama Odluke o kamatnim stopama Zagrebačke banke d.d... sve u kunskoj protuvrijednosti na dan plaćanja, obračunato po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan plaćanja.", u dijelu članka 2.st.3. ".. sukladno Odluci o kamatnim stopama Zagrebačke banke d.d., koje su promjenjive...", u članku 7. "u kunskoj protuvrijednosti 1.558,74 CHF (slovima: jednatisućapetstopedesetosam i 74/100 CHF) obračunatoj po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke važećem za CHF na dan plaćanja... Za slučaj izmjene redovne kamatne stope sukladno Odluci o kamatnim stopama Kreditora Korisnik kredita pristaje da Kreditor povisi ili snizi iznos anuiteta iz prethodnog stavka, te se obvezuje plaćati tako izmjenjene anuitete. O izmjenjenom iznosu anuiteta Kreditor će obavijestiti Korisnika kredita u skladu s Općim uvjetima poslovanja Kreditora", učlanku 23 J "Na prava i obveze ugovornih strana primjenjuju se Opći uvjeti poslovanja Zagrebačke banke d.d. Potpisom ovoga ugovora ugovorne strane izjavljuju da su upoznate s Općim uvjetima poslovanja Zagrebačke banke d.d. i pristaju na njihovu primjenu te izrijekom potvrđuju da im je prilikom sklapanja ovog Ugovora uručen primjerak istih".

II Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 92963223473 da tužitelju ČC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplati iznos od 62.590,17 eura na ime razlike u iznosima anuiteta nastalih zbog korištenja ništetne odredbe Ugovora o jednostranoj promjeni kamatnih stopa, te korištenja ništetne odredbe kojom je određeno da je iznos glavnice kreditne obveze vezan uz valutu švicarski franak, koje je banka koristila prilikom izračuna visine anuiteta u odnosu na iznose anuiteta koji bi se dobili primjenom ugovorene kamatne stope po stopi od 5,50 % godišnje i bez primjene ništetne odredbe kojom je određeno da je iznos glavnice kreditne obveze vezan uz valutu švicarski franak, zajedno sa zateznim kamatama, i to do 31. prosinca 2007. godine po stopi od 15% godišnje, od 1. siječnja 2008. godine do 31. srpnja 2015. godine po stopi u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećane za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se dobije uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita određenim na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, a počev od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana, a koja kamata na pojedinačne iznose teče kako slijedi:

6,55 eura

od 19.09.2005.

6,16 eura

od 15.11.2005.

2,93 eura

od 20.12.2005.

1,45 eura

od 17.01.2006.

54,16 eura od 17.03.2008.

53,84 eura od 16.04.2008.

52,07 eura od 19.05.2008.

52,62 eura od 17.06.2008.

52,83 eura od 17.07.2008.

52,12 eura od 18.08.2008.

52,63 eura od 19.09.2008.

55,00 eura od 18.10.2008.

55,32 eura od 17.11.2008.

53,36 eura od 16.12.2008.

112,83 eura od 22.01.2009.

113,73 eura od 27.02.2009.

87,54 eura od 25.03.2009.

95,20 eura od 30.04.2009.

82,24 eura od 19.05.2009.

60,24 eura od 29.06.2009.

71,61 eura od 20.07.2009.

134,34 eura od 19.08.2009.

137,66 eura od 18.09.2009.

131,12 eura od 20.10.2009.

145,57 eura od 19.11.2009.

144,56 eura od 18.12.2009.

167,90 eura od 19.01.2010.

177,73 eura od 17.02.2010.

181,00 eura od 17.03.2010.

195,91 eura od 19.04.2010.

222,72 eura od 18.05.2010.

235,17 eura od 18.06.2010.

250,99 eura od 20.07.2010.

271,93 eura od 18.08.2010.

288,71 eura od 20.09.2010.

296,57 eura od 20.10.2010.

294,74 eura od 19.11.2010.

368,93 eura od 21.12.2010.

335,76 eura od 24.01.2011.

360,25 eura od 23.02.2011.

345,18 eura od 15.03.2011.

334,38 eura od 14.04.2011.

389,98 eura od 20.05.2011.

448,21 eura od 20.06.2011.

505,62 eura od 20.07.2011.

55.050,81 eur od 20.07.2011.

IV. Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 92963223473 da tužitelju ČC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplati troškove postupka u iznosu od 11.146,96 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od presuđenja do isplate po stopi zatezne kamatne koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

V. Odbija se tužitelj s dijelom troškova postupka u iznosu od 3.125,01 eura kao neosnovanim.

2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsku presudu u dijelu odluke o troškovima postupka pobija tužitelj zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1.-3. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP).

2.1. U žalbi ističe da mu ne9osnovano nisu priznati troškovi postupka i to za podneske od 19.2.2024. i 18.4.2024. u kojima je, između ostalog, dostavio odluku VSRH Rev-549/2023-4 od 18.12.2023. smatrajući ju izrazito bitnom za predmetni postupak odnosno gdje se poziva na odluku županijskog suda te kojim je iskazao svoje potraživanje u valuti euro. Pri tome se poziva na Tbr.8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015; dalje: Tarifa) koje sud nije uzimao u obzir priliko donošenja odluke o troškovima postupka.

2.2. Smatra da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje te pri tome počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP pa predlaže da se u pobijanom dijelu prvostupanjska presuda preinači i donese rješenje kojim će se naložiti da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka uključujući i trošak žalbenog postupka podredno da se rješenje ukine i u pobijanom dijelu predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u pravcu žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 11. ZPP koju u žalbi ističe tužitelj, ovaj sud je stajališta da prvostupanjski sud nije počinio navedenu bitnu povredu. Prvostupanjska presuda u odluci o troškovima nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati, sadrži razloge kao i razloge o odlučnim činjenicama.

5.1. Ne nalazi se ni da bi prvostupanjski sud u pobijanoj točki V. izreke počinio koju od ostalih bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP od onih na koje se u skladu s odredbom članka 365. stavak 2. ZPP pazi po službenoj dužnosti.

6. Neosnovan je i žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja na koje se u žalbi također poziva tužitelj. Činjenično stanje odlučno za ocjenu osnovanosti pobijanog dijela rješenja potpuno je i pravilno utvrđeno i ono se žalbenim navodima ne dovodi u sumnju tim više što žalitelj u žalbi ne ističe određene činjenice i dokaze koji bi doveli do drugačijeg činjeničnog stanja od onoga kojeg je utvrdio prvostupanjski sud i na temelju kojega je donio pobijano rješenje.

7. U točki 46. obrazloženja prvostupanjske presude prvostupanjski sud je naveo da tužitelju nisu priznati troškovi sastava podneska od 19.2.2024. i 18.4.2024. skupa s pripadajućim iznosom PDV-a jer nisu bili nužni za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari ili se u njima ponavljaju činjenice navedene u prethodnim podnescima. Pored navedenog priznata su mu četiri podneska potrebna i svrsishodan u ovom postupku. Ukupno tužitelju nisu priznati troškovi u iznosu od 3.125,01 eura.

Slijedom navedenog odlučeno je kao pod V. izreke presude.

7.1. Nadalje, iz točke 45 razvidno je da su tužitelju priznati trošak sastava podnesaka od 24.1.2022., 14.4.2022., 1.7.2022. i 1.12.2023. za svako 1.000,00 eura ili ukupno 4.000,00 eura.

8. Materijalnopravni pristup prvostupanjskog suda prihvaća i ovaj sud.

9. U pravu je prvostupanjski sud kada u obrazloženju navodi da se u podnescima od 19.2.2024. i 28.4.2024. ponavljaju činjenice navedene u prethodnim podnescima te u smislu odredbe članka 155. ZPP nisu bili nužni za vođenje postupka.

9.1. Također nije bilo nužno kroz podnesak usklađivati tužbeni zahtjev izrazivši ga u eurima, a isto tako upoznavanje prvostupanjskog suda sa sudskom praksom nije na strani tužitelja, budući sudska praksa niti nije izvor prava, a s druge strane pretpostavka je da je sudska presuda poznata prvostupanjskom sudu, no, pri tome ipak valja žalitelja uputiti i na presudu suda Europske unije u pogledu pravnih mehanizama propisanih odredbom članka 40. stavak 2. Zakona o sudovima.

10. Zbog iznesenog valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu u dijelu odluke o troškovima (točka V. izreke) te na temelju članka 380. točka 2. ZPP riješiti kao u izreci.

11. U nepobijanom dijelu (točke I, II,III i IV izreke) prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

12. Odluka o troškovima žalbe temelji se na odredbi članka 166. stavak 1. ZPP.

U Slavonskom Brodu, 10. siječnja 2025.

Sudac

mr.sc. Zlatko Pirc