Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1875/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih ''Active Commerce d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenih podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-4/71067 od 22. kolovoza 2024., a podnesenog zbog izrečene kazne, temeljem čl. .2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

IPreinačuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-4/71067 od 22. kolovoza 2024., u pogledu odluke o kazni na način da se u izreci predmetnog obaveznog prekršajnog naloga prvookrivljenoj ''Active Commerce d.o.o. umjesto novčane kazne u iznosu od 1.300 eura ( tisućutristo eura), te drugookrivljenom ĐV umjesto novčane kazne od 400 eura ( četiristo eura)

i z r i č e

prvookrivljenoj ''Active Commerce d.o.o.'' novčana kazna u iznosu od 900 eura ( devetsto eura), a koju je dužna platiti u roku od 3 (tri ) mjeseca od dana primitka ove presude.

drugookrivljenom ĐV novčana kazna u iznosu od 300 eura ( tristo eura), a koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Ako prvookrivljena ''Active Commerce d.o.o. '', u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, odnosno 600 eura ( šesto eura ), a drugookrivljeni ĐV u istom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 200 eura ( dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IIU ostalom, nepreinačenom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog na koji su okrivljenici uložili pravodoban prigovor zbog visine izrečene kazne.

2. Sud je uvažio molbu okrivljenih za umanjenje kazne i preinačio obavezni prekršajni nalog, slijedom čega im je sud, umjesto prvotno izrečenih novčanih kazni, izrekao ublažene novčane kazne u odnosu na kazne iz obaveznog prekršajnog naloga, očekujući da će se i ovakvim kaznama postići svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija i biti ostvaren dovoljan utjecaj na okrivljenike da ubuduće ne čine takve i slične prekršaje.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona okrivljenici su upozoreni na način plaćanja novčanih kazni.

Koprivnica, 10. siječanj 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl. .3. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja tužitelju, u 3 otpravka i to za prvookrivljenu, drugookrivljenog i tužitelja.