Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1873/2024-2

U I M E R E P U B L I K E HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TJ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja, Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-4/70283 od 21. kolovoza 2024., a podnesenog zbog izrečene kazne, temeljem čl. .2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

IPreinačuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-4/70283 od 21. kolovoza 2024., u pogledu odluke o kazni na način da se u izreci predmetnog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenom TJ umjesto novčane kazne u iznosu od 660 eura ( šestošezdeset eura),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600 eura (šesto eura ), koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 400 eura ( četiristo eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IIIzrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 2(dva) mjeseca, na način da se ista preinačuje tako da se riječi ''u trajanju od 2 (dva) mjeseca'' zamjenjuju riječima '' u trajanju od 1 (jednog) mjeseca'', a ista teče po izvršnosti ove presude.

IIIU ostalom, nepreinačenom dijelu pobijani prekršajni nalog ostaje na snazi.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik uložio pravodoban prigovor zbog visine izrečene kazne.

2.Sud je uvažio molbu okrivljenika za umanjenje kazne i preinačio obavezni prekršajni nalog, slijedom čega mu je, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, sud izrekao ublaženu novčanu kaznu u odnosu na kaznu dosuđenu obaveznim prekršajnim nalogom, očekujući da će se i ovakvom kaznom postići svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija i biti ostvaren dovoljan utjecaj na okrivljenika da ubuduće ne čini takva i slična djela.

3.Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4. Sud je preinačio trajanje primijenjene zaštitne mjere jer smatra da će se i kraćem trajanju iste postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

Koprivnica, 10. siječanj 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl. 244. st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 otpravka i to za okrivljenika i tužitelja.