Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-27/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KM, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/25-5/745 od 9. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 10. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, te predstavnika tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik KM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i V, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, šumarski tehničar, SSS, zaposlen, s primanjem 780,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta maloljetnog, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/24-1/3806 od 3. travnja 2024., pravomoćna 12. travnja 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 1.320,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, kazneno nije osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
I. što je dana 9. siječnja 2025., četvrtak, u 17,30 sati, u mjestu Repušnica, Ulica Ljudevita Gaja kod kbr. 116, zatečen da upravlja osobnim automobilom marke Audi Q2, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice Ljudevita Gaja iz smjera zapada u smjeru istoka, pod utjecajem alkohola od 1,70 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je konstatirano zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1057557579,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora od 10 (deset) dana
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 9. siječnja 2025. godine u 17,50 sati do 10. siječnja 2025. godine u 09,00 sati, kada je okrivljenik doveden dežurnom sucu radi ispitivanja, uračunava se u izrečenu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, tako da okrivljenom preostaje za izdržati
kaznu zatvora od 8 (osam) dana
Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom KM se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
II. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 (osam) dana, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 5 (pet) mjeseci i 22 (dvadesetdva) dana.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), te troškove tužitelja u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura), što ukupno iznosi 51,00 eura (pedesetjedaneuro) u roku od 15 (petnaest) dana, od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/25-5/745 od 9. siječnja 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika KM zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Održan je žurni postupak dana 10. siječnja 2025. godine po privođenju okrivljenika KM, koji je uhićen 9. siječnja 2025. godine u 17,50 sati i doveden u Općinski sud u Kutini, Stalnu službu u Novskoj, te je u nazočnosti punomoćnika tužitelja VM okrivljenik iznio svoju obranu.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje počinjenje prekršaja stavljenog mu na teret i žao mu je zbog počinjenja istog. Točno je da je dana 9. siječnja 2025. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,70 g/kg jer je prethodno konzumirao više alkoholnih pića i krenuo u Ilovu kod prijatelja.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvješće o uhićenju KM, naredba o određivanju mjere opreza broj 1057557560, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu broj 1057557579, izvješće o postupanju policijskih službenika, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1057557501, izvješće o ispitivanju broj 0615/24, prekršajna evidencija.
5. Uvidom u izvješće o uhićenju Sud je utvrdio da je KM uhićen dana **.**.2025. u 17,50 sati zbog bojazni da će ponoviti istovrsni prekršaj te da je dana 10. siječnja 2025. u 09,00 sati doveden nadležnom Sudu radi provođenja žurnog postupka.
6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je KM alkotestiran dana 9. siječnja 2025. alkometrom Dräger 7000, ARRL-0381, te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,80 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,70 g/kg, na što ispitanik nije imao primjedbi
7. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0615/24 utvrđeno je da alkometar naziva Alcotest 7000 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARRL-0381, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 14. ožujka 2024. do 31. ožujka 2025.
8. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je KM zbog osnovane sumnje da je dana 9. siječnja 2025. u 17,30 sati u Repušnici, Ulica Ljudevita Gaja 116, počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] koja započinje 9. siječnja 2025. u 17,46 sati i traje do dana 17. siječnja 2025. u 17,46 sati.
9. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju broj 1057557501 od 9. siječnja 2025. utvrđeno je da je dana 9. siječnja 2025. u 17,30 sati, u Repušnici, Ulica Ljudevita Gaja 116, počinjen prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prekršaj je počinio KM upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,70 g/kg.
10. Iz izvješća o postupanju policijskih službenika broj: 211-07/25-5/745 od 9. siječnja 2025. sastavljenog u službenim prostorijama PPP Kutina, proizlazi da je dana 9. siječnja 2025. u 17,30 sati u mjestu Repušnica, Ulica Ljudevita Gaja 116, u nadzoru prometa zaustavljeno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao KM, a daljnjom kontrolom i obavljenim nadzorom kod vozača je prilikom obavljanja razgovora uočen nerazgovijetan govor, zadah na alkohol i teže kretanje (teturav hod) te je u 17,46 sati izvršeno alkotestiranje vozača kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,70 g/kg. Shodno tako utvrđenim činjenicama te iznimno velikoj koncentraciji alkohola u organizmu za vrijeme upravljanja vozilom, KM je u 17,50 sati uhićen.
11. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/24-1/3806 od 3. travnja 2024., pravomoćna 12. travnja 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 1.320,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci.
12. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, odnosno priznao je da je dana 9. siječnja 2025. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] Ulicom Ljudevita Gaja u Repušnici, pod utjecajem alkohola od 1,70 g/kg, a kako priznanje odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio.
13. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za isti proglasio krivim.
14. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
15. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
16. Prilikom donošenja odluke o kazni Sud je kao otegotne okolnosti cijenio kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, njegov nedovoljno kritičan stav koji zauzima prema počinjenom prekršaju, kao i činjenicu da je kod istog utvrđena izrazito visoka koncentracija alkohola zbog koje je od strane policijskih službenika kod istog uočen nerazgovijetan govor i teturav hod, kako to proizlazi iz izvješća o postupanju policijskih službenika, pa je i stupanj ugroze ostalih sudionika u prometu bio izrazito velik. Sud je cijenio priznanje okrivljenika, ali pored svih prethodno utvrđenih otegotnih okolnosti, daljnjim izricanjem novčanih kazni ne bi se ostvarila svrha kažnjavanja, stoga je temeljem članka 44. Prekršajnog zakona okrivljenom izrečena kazna zatvora uz primjenu uvjetne osude držeći da će se takvom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
17. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik uhićen dana 9. siječnja 2025. u 17,50 sati, a pušten na slobodu dana 10. siječnja 2025. u 09,00 sati kada je doveden dežurnoj sutkinji na Sud radi provođenja žurnog postupka, to se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati dva dana zatvora, slijedom čega okrivljenom preostaje za izdržati 8 dana zatvora.
18. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u izrazito visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika zbog koje je u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa jer se pod utjecajem alkohola od 1,70 g/kg nalazio u četvrtom stupnju alkoholiziranog stanja-pijanom stanju, u kojem su intelektualne funkcije jako sužene, izražena je dremljivost, osoba nije sposobna koncentrirati se i povremeno se gubi prisebnost, a shvaćanje opasnosti svedeno je na minimum, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Zaštitna mjera izrečena je u trajanju razmjernom težini prekršaja, uzimajući u obzir i to da se radi o recidivistu jer je već kažnjavan za istovrsni prekršaj, te u skladu s osobinama ličnosti okrivljenika jer se očito radi o osobi nedovoljne svijesti o opasnosti činjenja ovakvih prekršaja. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
19. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i dužinu trajanja postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), te troškove tužitelja.
20. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 10. siječnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
