Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Kž-1/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća, Anice Filipović i Velimira Čolović kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Martine Pastor u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OG zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 24/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K- 516/2024 od 6. studenoga 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika OG kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu okrivljenik OG proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11. te mu je temeljem odredbe članka 190. stavak 2. utvrđena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri ) godine. Temeljem odredbe članka 58. stavak 1. KZ/11. okrivljeniku je opozvana uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 21. veljače 2022. broj K-1640/2018-85, pravomoćna 28. travnja 2022. zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. KZ/11 te je iz naznačene presude uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci.

1.1. Temeljem odredbe članka 58. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku je opozvana djelomična uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 14. veljače 2022. broj K-504/2019-42, pravomoćna 28. veljače 2023. zbog kaznenih djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11 i dr., te je iz naznačene presude uzeta kao utvrđena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca te je temeljem odredbe članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. okrivljenik OG osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina i 6 (šest) mjeseci.

B

1.2. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11. okrivljeniku je u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen uračunato vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. rujna 2019. do 7. studenog 2019. te vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. svibnja 2024. pa nadalje.

1.3. Na temelju odredbe članka 560. stavak 1. i 2. u vezi s člankom 557. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.

– Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje ZKP/08) od okrivljenika je oduzeta imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu 2.490,00 eura, te je utvrđeno da novčani iznos 2.490,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario počinjenjem kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11 te je naloženo računovodstvu Općinskog suda u Novom Zagrebu oduzetu imovinsku korist u iznosu 2.490,00 eura u roku 15 dana po pravomoćnosti presude uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

1.4. Na temelju odredbe članka 190. stavak 8. u vezi s člankom 79. stavak 6. KZ/11 od okrivljenika je oduzeta droga privremeno oduzeta uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 2. svibnja 2024. serijski broj [serijski broj], 01551804, 01551805, 01551806, 01551807, 01551808, 01551811 i 01551812, koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

1.5. Na temelju odredbe članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11. od okrivljenika su oduzete digitalne vage za precizna mjerenja, blender, drobilice, metalna lula za konzumaciju droge, uređaj za vakumiranje, role za vakumiranje, paketi vrećica za duboko zamrzavanje, dva električna uređaja s pripadajućim punjačima, rokovnik s ispisanim nazivima i gramažama droge, koji predmeti su pobliže opisani te privremeno oduzeti od optuženika uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 2. svibnja 2024. ser. broj [serijski broj], 01551810, 01551811 i 01551812 koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

1.6. Na temelju odredbe članka 270. stavak 1. i 2. ZKP/08. odlučeno je da mobilni telefon marke Meanit, mobilni telefon marke Samsung Galaxy A04S i mobilni telefon marke Samsung A54 pobliže opisani te privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 2. svibnja 2024. ser. br. [serijski broj], imaju se vratit okrivljeniku po pravomoćnosti presude.

1.7. Na temelju odredbe članka 148. stavka 6. u vezi sa stavkom 1. ZKP/08 okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08.

2. Protiv navedene presude okrivljenik je putem branitelja Zorana Pilipović pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni navodeći u bitnom da mu je izrečena stroga kazna i da sud nije dovoljno cijenio njegove životne okolnosti tijekom odrastanja koje su ga dovele do kasnijeg neprimjernog ponašanja, odnosno nije dovoljno cijenio činjenicu da je predmetno kazneno djelo priznao, da je kao maloljetna osoba sudjelovao u ratu kojom prilikom je bio ranjen, kao i činjenicu da se nalazi u radnom odnosu dugi niz godina.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

B

4. Spis je sa žalbom sukladno članku 495. ZKP/08. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu bez očitovanja o osnovanosti žalbe.

5. Stranke nisu tražile održavanje javne sjednice a ovo drugostupanjsko vijeće ne nalazi da bi nazočnost stranaka na sjednici bila korisna za razjašnjenje stvari.

6. Žalba okrivljenika nije osnovana.

7. Razmatrajući žalbene navode obrane ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i vrednovao sve okolnosti o kojima ovisi vrsta i visina kaznene sankcije u odnosu na okrivljenika OG, odnosno nije u pravu okrivljenik kad tvrdi da prvostupanjski sud pri donošenju presude nije pravilno vrednovao olakotne okolnosti.

8. Odluka o kazni mora uvijek sadržavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela.

9. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju će izreći prvostupanjski sud mora uzeti u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije konkretnog inkriminiranog ponašanja te ukupnost njegovih obiteljskih i imovinskih prilika kao i ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju konkretnog kaznenog djela.

10. Prvostupanjski sud je prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku kao olakotno cijenio iskreno priznanje, loše imovno stanje, obiteljske prilike te odrastanje u specifičnim okolnostima za vrijeme ratnih zbivanja u Bosni i Hercegovini od otegotnih činjenicu da je u tri navrata pravomoćno osuđivan između ostalog i zbog istovrsnog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi kao i da je predmetno kazneno djelo počinio u roku provjeravanja, kao i jačinu ugrožavanja i povrede zaštićenog dobra te izraženu upornost i odlučnost u činjenju istog kao i visok stupanj kriminalne volje.

11. Slijedom navedenog, imajući u vidu olakotne i otegotne okolnosti koje je utvrdio prvostupanjski sud te imajući u vidu navode istaknute u žalbi okrivljenika, ovaj drugostupanjski sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti o kojima mora voditi računa prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne.

11.1. Pri tome je pravilno prvostupanjski sud cijenio utvrđene olakotne okolnosti (priznanje, osobne i imovinske prilike) te je pravilno utvrdio da se u ovom konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići jedino izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine s tim da je prvostupanjski sud pravilno opozvao i uvjetnu osudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 21. veljače 2022. kao i djelomičnu uvjetnu osudu Općinskog suda u Novom Zagrebu od 14. veljače 2022. nakon čega je pravilno okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina i 6 (šest) mjeseci u koju mu je uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, sve imajući u vidu činjenicu da dosadašnje izrečene sankcije nisu utjecale na okrivljenika u smislu odvraćanja od protupravnog ponašanja te je zaključak i ovog drugostupanjskog suda da se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora u

B

trajanju od 5 (pet) godina i 6 (šest) mjeseci u ovom konkretnom slučaju može ostvariti svrha kažnjavanja u smislu utjecanja na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja istih ili činjenja drugih kaznenih djela, odnosno da će upravo ovako izrečena kazna ostvariti svrhu kažnjavanja i to u pogledu generalne tako i u pogledu specijalne prevencije.

12. Dakle, u ovom konkretnom slučaju prvostupanjski sud pravilno je ocijenio i težinu počinjenog kaznenog djela kao i sve okolnosti o kojima mora voditi računa pri odmjeravanju kazne iz članka 41. KZ/11. i članka 47. KZ/11. te ovaj drugostupanjski sud nalazi da će se izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine za predmetno kazneno djelo i nakon što su opozvane uvjetna osuda te djelomična uvjetna osuda i okrivljenik OG osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina i 6 (šest) mjeseci djelovati na okrivljenika kao specijalnog povratnika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela i to kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08., ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio postupovne povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti niti je na štetu okrivljenika povrijedio kazneni zakon te je slijedom navedenog na temelju članka 482. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ove presude.

Vukovar, 10. siječnja 2024.

predsjednik vijeća

Klaudija Grubišić