Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž-412/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Emira Čustovića predsjednika vijeća, Noemi Butorac kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća te Srđana Kuzmanića kao člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača CI, Bana [adresa], 5, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika, ..., iz [adresa], [osobni identifikacijski broj] izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku broj: Sp-573/2023-8 od 24. svibnja 2024., u sjednici održanoj 8. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i rješenje Općinskog suda u Šibeniku broj: Sp- 573/2023-8 od 24. svibnja 2024. se potvrđuje.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

" I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača: CI, [obrt] [adresa], 5, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača: CI, [obrt] [adresa], 5, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač CI, [obrt] [adresa], 5, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike, i to

1. osnova broj Ovrv-1963/2021, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU, [adresa]- vjerovnik Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305, zaprimljena 06.10.2022., glavnica: 63,72 EUR, kamata: 17,51 EUR, trošak: 50,77 EUR

2. osnova broj Ovrv-981/2021, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U ŠIBENIKU, ŠIBENIK- vjerovnik ..., [adresa], Hrvatska, [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 21.02.2023., glavnica: 159,76 EUR, kamata: 29,76 EUR, trošak: 36,50 EUR

3. osnova broj OVRV-1528/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, V.D. JAVNOG BILJEŽNIKA [obrt], [adresa]- vjerovnik Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305, zaprimljena 01.03.2022., glavnica: 63,72 EUR, kamata: 34,71 EUR, trošak: 116,30 EUR

4. osnova broj OV-13523/07, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, [adresa]- vjerovnik ( ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 29.10.2010., glavnica: 628,64 EUR, kamata: 1,80 EUR, trošak: 0,00 EUR

5. osnova broj OVRV-916/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, [obrt] [obrt], [adresa]- vjerovnik ..., [adresa], Hrvatska, OIB: 54873130289, zaprimljena 12.07.2021., glavnica: 58,89 EUR, kamata: 20,20 EUR, trošak: 35,84 EUR 6. osnova broj OVRV-2612/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, [obrt], [adresa]- vjerovnik ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 05.10.2021., glavnica: 204,51 EUR, kamata: 67,25 EUR, trošak: 58,60 EUR

2. Ovo rješenje, pravodobnom i dopuštenom žalbom, pobija vjerovnik ..., iz [adresa] zbog svih žalbenih razloga sadržanih u članku 353. stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/2023 - dalje u tekstu: ZPP), a koji se propis primjenjuje na temelju članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 75/15, 104/17, i 27/24 dalje: SZ), u svezi članka 23. i 79.o. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje: ZSP) s prijedlogom da sud pobijano rješenje ukine, podredno da vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5.Iz spisa proizlazi:

- da je Financijska agencija (dalje: FINA) 10. studenog 2023. podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača,

- da se potrošač po pozivu FINA-e nije očitovao da je suglasan s provođenjem predmetnog postupka, pa se smatra da je s istim suglasan, te da nije dostavio popis imovine,

- da vjerovnici potrošača nisu dostavili podatke iz kojih bi proizlazilo da potrošač posjeduje imovinu koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa,

- da je utvrđeno nema imovine iz koje bi se mogli namirivati njegovi vjerovnici u postupku jednostavnog stečaja potrošača,

- da je potrošač u neprekidnoj blokadi 4707 dan,

-da potrošač u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja u ukupnom iznosu od 1.179,24 EUR-a po osnovi glavnice.

6. Na temelju prethodnih utvrđenja, prvostupanjski sud zaključuje da su ispunjene pretpostavke za otvaranje i zatvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača jer je vrijednost imovine potrošača manja od 1.327,22 EUR, pa je na temelju članka 79. g. stavak 1. ZSP-a odlučio kao u točkama I. i II. izreke, dok je pozivom na članak 79. g. stavka 4. ZSP-a, oslobodio potrošača preostalih obveza u odnosu na osnove plaćanja vjerovnika navedenih u članku 79.a stavak 2. ZSP-a, a sve na način pobliže naveden u točki III. izreke rješenja, jer ukupan iznos nenaplaćene glavnice iznosi manje od 2.654,46 EUR.

7. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 365. stavak 2. u vezi članka 381. podrednog ZPP-a, ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio neku od bitnih povreda postupka na koju pazi po službenoj dužnosti.

8. Pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je otvorio i zaključio jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača i kada je oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na vjerovnika.

9. Naime, člankom 79.a stavak 2. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako u očevidniku osnova za plaćanje koje vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja, potrošač ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 EUR s osnova glavnica i ako je razdoblje u kojemu je potrošač ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od 3 godine, a upravo su u odnosu na potrošače ispunjene navedene pretpostavke.

9.1 Provjeru potrošačeve imovine prvostupanjski sud je proveo na temelju članka 79. f stavka 2. ZSP, te je pravilno utvrdio da je vrijednost imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,22 EUR, a vjerovnik tijekom prvostupanjskog postupka, a niti sad u žalbi, ne navodi koja je to imovina iz koje bi se mogla namiriti njegova tražbina

10. Žalbeni navodi kojim vjerovnik ukazuje kako nije utvrđeno je li potrošač vlasnik ili suvlasnik nekretnina nisu od značaja jer je člankom 79. i. stavka 10. ZSP propisano da se u jednostavnom postupku stečaja potrošača ne mogu unovčiti nekretnine potrošača.

11. Slijedom navedenog žalba se ukazuje neosnovanom radi čega je odlučeno kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju članka 380. točke 2. podrednog ZPP-a.

Dubrovnik, 8. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Emir Čustović