Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Broj:Pp-1471/2023-11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, po sucu MIRKU KRIŠTO, nadležan u smislu čl.90., a u svezi čl.96. PZ-a (Narodne novine broj 88/02.), uz sudjelovanje Silvije Bodakoš, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika Dobrovoljnog vatrogasnog društva iz Stipanovaca i dr., radi prekršaja iz čl. 5. st. 1. Zakona o zabrani sprječavanja obavljanja neregistrirane djelatnosti, povodom zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka DI, područna služba Osijek, služba za ugostiteljstvo broj klase:
UP/I-334-01/23-03/76. i Urbroja: 443-02-01-07-23-5. od 15. studenog 2023. godine, temeljem čl.186. PZ-a, nadnevka 10. siječnja 2025. godine
r i j e š i o j e
I/ ISPRAVLJA SE presuda broj gornji od 27. studenog 2024. godine i to tako da izrijeku dodaje točka VIII/ koja sada s dopunom u cijelosti glasi:
"Temeljem čl.10.st.9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanju neregistrirane djelatnosti u svezi čl.76.st.1. i 2, PZ-a oduzima se protupravna imovinska korist u ukupnom iznosu od 72.50 (sedamdeset dva eura i pedeset centi) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, te gore imenovanoj udruzi oduzima privremeno oduzeti predmeti koje sačinjava (4) četiri boce bijelog vina tipa graševina, zatim (20) dvadeset boca ožujskog piva, te isto toliko boca osječkog piva u ukupnoj vrijednosti od 80 Eura, budući su obuhvaćeni temeljnim aktom ovlaštenog tužitelja od 15. studenog 2023.godine ".
II/ Presuda u ostalom dijelu ostaje u cijelosti neizmijenjeno.
Obrazloženje
1. Sud je donio pravomoćnu presudu broj i datum gornji.
2. Sud je prigodom donošenja citirane odluke omaškom ispustio ili nenamjernom greškom točno naznačiti oduzimanje imovinske koristi, kao i pitanje o privremeno oduzetih predmeta imenovanoj udruzi.
3. Osim toga, kako na intervenciju ovlaštenog tužitelja (telefonskim putem) zatraženo da se riješi i privremeno oduzeti predmeti naznačeni u točci osam izrijeka iste presude, pri čemu ovlašteni tužitelj je opravdano implicirao da se trajno oduzme naznačeni predmeti, obzirom na činjenicu da doista su obuhvaćeni temeljnim aktom (prekršajnim nalogom) rečene klase i broja, te datuma.
4. Nadalje, kako ne bi došlo povrede Zakona i prekoračenja ovlasti od strane Suda u donošenju konačne odluke ili na štetu imenovanih okrivljenika trebalo je navedenu okolnost ispravit i dopuniti, odnosno po službenoj dužnosti uvažit prijedlog ovlaštenog tužitelja kako je to istaknuto u stavku tri ovog obrazloženja.
5. Dakle, imajući u vidu prednje valjalo je temeljem citiranog članka navedenog Zakona po službenoj dužnosti trebalo rečene nedostatke otkloniti, zatim uskladiti i pri tom odluku ispraviti kako u odnosu na stečenu imovinsku tako između ostalog sa privremeno oduzetim predmetima sukladno navedene točke.
6. Slijedom na iznijeto valjalo je riješiti kao u izreci.
U Đakovu, 10. siječnja 2025. godine
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Bodakoš v.r.
Mirko Krišto v.r.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenima,
2. Tužitelju,
3. Pismohran.-
