Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1705/2021-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 76 a. stavka 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine", broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20,134/20, 143/2021), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj) broj: 511-04-05/05-1-14-1/21 od 28. studenog 2021., nakon održane glavne i javne rasprave kod ovog suda dana 4. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: PZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i J, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH s prebivalištem u [adresa], pismen sa završenom srednjom školom elektrotehničar, nositelj OPG-a, sa mjesečnim primanjima cca 700,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, supruga zaposlena, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak protiv istog

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 28. studenog 2021. u 12:50 sati bio zatečen u mjestu Bilaj u upravljanju osobnim automobilom M1 marke "Audi" reg. oznake i broja: [registarska oznaka], te da bi nadzorom bilo utvrđeno da isti krši mjeru izolacije COVID-19 koja je izdana temeljem rješenja broj MUP RH/2021/1569736 u trajanju od 23. studenog 2021 do 3. siječnja 2021,

dakle, da bi se isti propustio pridržavati mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti – samoizolacije, postupivši suprotno odredbi članka 47. stavak 2. točka 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti,

pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 76. a. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.

II. Troškovi predmetnog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, u skladu s odredbom članka 140. stavak 2. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim brojem izdao je dana 28. studenog 2021. prekršajni nalog protiv okrivljenika PZ, sa podacima kao u uvodu odluke, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude. Okrivljenik je na navedeni prekršajni nalog podnio pravodoban i dopušten prigovor koji je sa spisom predmeta dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost, sukladno odredbi članka 238. PZ-a.

2. Budući ovlašteni tužitelj nije uz spis priložio dokaze, niti dokazne prijedloge, ovaj prvostupanjski sud je posebnim rješenjem poslovni broj: Pp-1705/2021-6 od 3. listopada 2024. pozvao ovlaštenog tužitelja da u roku od 8 dana od dana primitka navedenog rješenja dostavi dokaze, između ostalog i u vidu službene zabilješke o postupanju, budući optužbu, kako to proizlazi iz činjeničnog opisa djela, temelji na uvidu u IS RH MUP-a, sve sukladno odredbi članka 158. stavak 5. PZ-a. Ovlašteni tužitelj zaprimio je predmetno rješenje dana 4. listopada 2024., s tim da u propisanom roku, a niti izvan roka, nije udovoljeno traženju suda. Nastavno tome, ovlašteni tužitelj je zaprimio sudski poziv za glavnu raspravu i to ročište određeno za 4. prosinca 2024., s tim da predstavnik ovlaštenog tužitelja nije pristupio na glavnu raspravu te unatoč saznanju o održavanju glavne rasprave nije dostavio zatražene dokaze na rečenu glavnu raspravu.

3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 4. prosinca 2024., u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, sud je stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog PP Gospić te je okrivljenik iznio svoju obranu u kojoj poriče da bi počinio predmetni prekršaj, kao i to da se testirao na COVID-19 dana 25. studenog 2021. i da je bio negativan, no da ga nadležna PP Slavonski Brod nije brisala iz evidencije. Ističe da su se njegova supruga i on vratili iz inozemstva, pa da mu je stoga na graničnom prijelazu u Slavonskom Brodu bila određena rečena mjera, no da se testirao na COVID-19 i da je bio negativan, o čemu je dostavio potvrdu.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o prekršajnoj evidenciji izdanoj od RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u potvrdu o testiranju na COVID-19 za okrivljenika.

5. Na temelju rezultata glavne rasprave zaključene dana 4. prosinca 2024. sud je utvrdio da je okrivljenik u obrani u cijelosti porekao počinjenje prekršaja, istovjetno kao u prigovoru na prekršajni nalog, čiji sadržaj je bio poznat ovlaštenom tužitelju iz prethodnog postupka. Međutim, do zaključenja glavne rasprave ovlašteni tužitelj, unatoč obvezujućem sudskom rješenju, nije priložio niti jedan dokaz, odnosno niti jedan dokazni prijedlog kojima bi potkrijepio optužbu. Tim više jer je okrivljenik u obrani ustrajao na poricanju prekršaja, a ovlašteni tužitelj, na kojem je teret dokaza, s

obzirom na navode obrane, bio je po pozivu suda dužan dostaviti dokaze kojima bi potkrijepio optužbu.

6. Slijedom utvrđenog, ovaj prvostupanjski sud je zaključio da su relevantne činjenice ostale u sumnji te je uslijed nedostatka dokaza, primjenom načela 'in dubio, pro reo', valjalo osloboditi okrivljenika od optužbe i odlučiti kao u izreci presude, sukladno članku 182. stavak 1. točka 3. u vezi primjene članka 89. stavak 1.PZ-a.

7. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, to troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, sukladno odredbi članka 140. stavak 2. PZ-a.

U Gospiću, 10. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv predmetne presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje