Broj: Pp-187/2025
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CA, zbog prekršaja iz čl.164.st.4. Odluke o komunalnom redu, odlučujući povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju ,prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove, klasa: 363-04/24-11/2443, od dana 5.11.2024. godine, dana 10.1.2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] i PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove, klasa: 363-04/24- 11/2443, od dana 5.11.2024. godine, u odluci o novčanoj kazni (prekršajnopravnoj sankciji) ,tako da se okrivljenici, za prekršaj iz čl.164.st.4. Odluke o komunalnom redu, činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 90,00 eura, uz primjenu čl. 43. st. 1. PZ-a p r i m j e nj u je OPOMENA, te se okrivljenica u cijelosti oslobađa plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga,
II Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3. b.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, zbog prekršaja iz čl.164.st.4. Odluke o komunalnom redu, a istim je nalogom okrivljenica obvezana na plaćanje troškova postupka u iznosu od 26,54 eura.
Okrivljenica je u zakonskom roku uložila prigovor zbog izrečene joj kazne i troškova postupka, navodeći u bitnome, da je predmetne zgode snimljena kako baca tekstil n predviđeno mjesto, te dodaje da je vrećicu sa tekstilom odložila pored spremnika za tekstil, jer je isti bio prepun, do vrha. Moli da joj se kazna i troškovi umanje ili da se oslobodi od istih, obzirom joj je to prvi puta da je počinila prekršaj , a nije u mogućnosti platiti kaznu jer je nezaposlena, te joj je jedini prihod dječji doplatak.
Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
Prigovor je osnovan.
Analizirajući obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenice, sud je utvrdio da ovlašteni tužitelj nije u dovoljnoj mjeri okrivljenici cijenio olakotne okolnosti, kada joj je temeljem odredbe čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura.
Ovlašteni tužitelj je naime, izdao obavezni prekršajni nalog u skladu s odredbama PZ-a ,te izrekao novčanu kaznu u granicama određenim propisom za počinjeni prekršaj ne uzevši pri tome u obzir okolnosti konkretnog slučaja.
Sud je stoga uzeo u obzir utvrđene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu opomene, budući da se radi o lakom obliku prekršaja, pa su se stekli uvjeti za izricanje mjere upozorenja, bez kažnjavanja.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođen obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, jer je sud smatra, da bi plaćanjem ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade i troškova prekršajnog postupka ovog suda u cijelosti, jer je sud smatra, da bi plaćanjem i ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 10.1.2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Protiv ove presude nije dopuštena žalba . Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove, u 3 otpravka i to: za okrivljenicu, tužitelja, spis.
