Poslovni broj: Pp-3856/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MG zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), u povodu optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 9. studenog 2024. Klasa: 211- 07/24-5/30898, nakon javne glavne rasprave održane 9. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, 9. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
Okrivljeni MG, sin M, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, prehrambeni tehničar, zaposlen u Auto motive system A d.o.o., oženjen, bez djece, sa primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi 6. studenog 2024. u 16.00 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom ZG1656FK, krećući se kolnikom Jakuševačke ulice u smjeru zapada kod kbr. 1G, za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 20. travnja 2024. broj Pp-1380/2024, koja je postala pravomoćna 20. travnja 2024. i izvršna 21. listopada 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, koja teče od 21. listopada 2024. do 21. studenog 2024.
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb podnijela je 11. studenog 2024. uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenog MG zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik, pozvan sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona, da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, izjavio je da se ne smatra krivim za inkriminirani mu prekršaj.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je 6. studenog 2024. oko 16.00 sati upravljao osobnim automobilom ZG1656FK, krećući se kolnikom Jakuševačke ulice u smjeru zapada, zaustavila ga je policija i policijski službenik je rekao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od mjesec dana i to od 21. listopada 2024. do 21. studenog 2024. Nije znao da mu je ta mjera na snazi. Okrivljenik je izjavio da je presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 20. travnja 2024. broj Pp-1380/2024 osuđen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, protiv te presude odrekao se prava na žalbu, a novčanu kaznu i troškove postupka platio je 22. travnja 2024. pa je mislio da od datuma plaćanja kazne teče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 6. studenog 2024., presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu od 20. travnja 2024. broj Pp-1380/2024 s potvrdom pravomoćnosti i izvršnosti, pročitao je podatke Prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni za predmet Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp-1380/2024 te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave o osuđivanosti okrivljenika.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, sud je našao da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
6. Naime, nije sporno da je okrivljenik 6. studenog 2024. u 16.00 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom ZG1656FK, krećući se kolnikom Jakuševačke ulice u smjeru zapada što okrivljenik nije osporavao u svojoj obrani i što proizlazi iz izvješća o počinjenom prekršaju.
7. Isto tako nije sporno da je okrivljenik presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 20. travnja 2024. broj Pp-1380/2024 proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je novčana kazna u iznosu 2.079,64 EUR, u koju je uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode kao 79,64 EUR, izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca obvezan je na naknadu troškova postupka u iznosu 111,00 EUR, a presudom je određeno da je okrivljenik novčanu kaznu platiti u roku šest mjeseci od pravomoćnosti presude.
8. Presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu od 20. travnja 2024. broj Pp- 1380/2024 postala je pravomoćna 20. travnja 2024. tj. danom donošenja.
9. Dakle, nije sporno da je okrivljeniku pravomoćnom odlukom o prekršaju bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju jednog mjeseca.
10. Sporno je, je li presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu od 20. travnja 2024. broj Pp-1380/2024 pravomoćna 20. travnja 2024. postala izvršna 21. listopada 2024. protekom roka za plaćanje novčane kazne, kako je to naznačeno u potvrdi pravomoćnosti i izvršnosti te slijedom toga je li 6. studenog 2024., kada je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jednog mjeseca vozilom bila na snazi.
11. Naime, okrivljenik se branio da je novčanu kaznu izrečenu navedenom presudom platio 22. travnja 2024., a njegova obrana potvrđena je podacima iz Prekršajne evidencije prema kojima je okrivljenik 22. travnja 2024. uplatio dvotrećinski iznos izrečene novčane kazne od 1.333.33 EUR, dakle novčanu kaznu je u cijelosti platio u paricijskom roku, a platio je i troškove postupka.
12. Po stajalištu ovog suda, danom plaćanja novčane kazne presuda je izvršena u odnosu na novčanu kaznu pa presudom određeni paricijski rok za dobrovoljno izvršenje presudom određenih obveza postaje bespredmetan. S obzirom na to da je to ujedno i zadnji od kumulativno propisanih uvjeta za izvršnost presude, sukladno članku 151. stavku 4. Prekršajnog zakona, presuda je u odnosu na zaštitnu mjeru izvršna danom plaćanja novčane kazne i od tog dana teče trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Prema tome, predmetna zaštitna mjera tekla je od 22. travnja 2024. do 22. svibnja 2024. tako da u vrijeme počinjenja prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret 6. studenog 2024. zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju više nije bila na snazi.
13. Slijedom navedenog, sud je našao da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, zbog čega je, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.
14. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
U Zagrebu 9. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Grdunac
Bojana Atanasov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
