REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-668/2024

Trg bana Josipa Jelačića 5, Krk

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČT, radi prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog Grada Krk, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarsvo, Klasa 363-04/22-01/265 od 08.03.2023., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, dana 09.01.2025. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

presudio je

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (dalje u tekstu PZ)

Okrivljenik ČT, sin Č i J, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], nastanjen u Fužinama, Za Goricom , oženjen, troje djece, vozač- umirovljenik, džavljanin RH, SSS, umirovljenik, radi na 4 sata, s primanjima od 700,00 eura, prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

k r i v  j e

što je

dana 28.08.2022. godine u 09,59 sati u Gradu Krku, Ul. Stjepana Radića u blizini kbr 2, kao vozač automobila reg oznake DE429AM, nepropisano parkirao vozilo (parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom) pa da je time počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 82. stavak 3. istog Zakona te mu se temeljem iste odredbe, te članka 43 Prekršajnog zakona

-

-

p r i m j e n j u j e

opomena

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam lipa) u roku 30 dana po primitku presude, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Grad Krk, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo dana 08.03.2023. godine, izdalo je obavezni prekršajni nalog okrivljeniku, zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljeni izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da je točno to da je kritične zgode na opisanom mjestu parkirao dostavno vozilo DE 429AM, te da misli da zapravo nije parirao nego da se radilo o zaustavljenju cca 3 minute na parkirnom mjestu za osoe sa invaliditeom iz razloga što je to najbliže dostavno mjesto s kojeg je najlakše mogao ispurčiti teret za ljekarnu. Naveo je da inače funkciniraju na način u ljetnim mjesecima jer je velika gužva te da teško vrše dostavu i da je to regulirano na neki način izmeđunjih i redara da ih ne kažnjavaju jer da to brzo riješe, da dostve na uvid otpremnicu te da ne zna zašto to ovog puta nije riješeno u njegovu korist jer da je račun – otpremicu tvrtke Orbico Zagreb za koju je vrši dostavu, a koja prileži spisu dostavio naknadno redaru na uvid pa da je smatrao da će se postupak protiv njega zaustviti, međutim da to nije učinjeno. Naveo je, da je također otišao do voditelja Odjela za redarstvo i da mu je objasnio situaciju, te da mu je rečeno da redar nije prenio nikakvu informaciju niti račun- otpremincu, te da vjerojtno nije povučen odnosno obustavljen postupak. Napomeno je, da je samo obavljao svoj posao, koji na drugi način nije mogao obaviti nego kratkim zaustavljanjem na predmentom mjestu, radi izvršenja dostave.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču od 08. 12. 2022., dostavljen obrazac tužitelju sa traženim podacima te izvještaj o počinjenom prekršaju, te prekršajna evidencija za okrivljenog.

4. Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokaznim djelo okrivljenog na način kako je navedeno u izreci ove presude.

-

-

5. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog jer je isti priznao da je kritične zgode nepropisno parkirao vozilo, a što proizazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku i to dostavljenih podataka vezano za osobu koja je kritične zgode upravljala navedenim vozilom.

6. Kao su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim, te mu je izrečena opomena sukladno odredbi članka 43. PZ-a umjesto novčane kazne, a uzimajući u obzir dosadašnju neosuđivanost, te okolnosti radi kojih je prekršaj počinjen.

7. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalne troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3.Prekršajnog zakona.

8. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.

U Krku 09. siječnja 2025. godine

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)

Dostaviti:

Presuda se dostavlja općini Gradu Krku, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek z a komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, u 4 (četri) primjerka, za okrivljenika, branitelja i spis.