Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-745/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OS, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, (u daljnjem tekstu ODO u Osijeku) broj KO-DO-710/2024 od 26. studenog 2024., prihvaćajući Zahtjev ODO-a u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, 9. siječnja 2025..

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 I 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08), prihvaća se Zahtjev ODO-a u Osijeku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

okr. OS, OIB [osobni identifikacijski broj], sina O i DS rođene D, rođenog **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, grafičkog tehničara, zaposlenog, sa završenom SSS, neoženjenog, bez djece, bez čina, bez odlikovanja prema osobnom kazivanju srednjeg imovnog stanja, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

dana 28. listopada 2024., u vremenu od 09,00 do 09,46 sati, na parkirališnom prostoru Medicinskog fakulteta u Osijeku koji se nalazi u krugu Kliničkog bolničkog centra Osijek, J. Huttlera 4, u cilju da ošteti parkirani osobni automobil „VW Golf 1,6 TDI“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], prethodno parkiranog od strane vlasnika TS koji je vozilo parkirao pored njegovog vozila marke „Mercedes SLK“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], ušao u svoje vozilo te kroz spušteno prozorsko staklo vozačevih vrata upotrebom metalnog dijela ključa osobnog automobila ogrebao prednja desna i zadnja desna vrata osobnog automobila reg. oznake i broja [registarska oznaka], kojom prilikom su nastala oštećenja u vidu ogrebotina laka i boje vozila, nepravilnih krugova i crta te različitih dužina do 60 cm,

dakle, oštetio tuđu stvar,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.,

III. te se okrivljeni OS za navedeno kazneno djelo, na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora

u trajanju od 6 (šest) mjeseci

IV. a na temelju čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljenom OS se

i z r i č e

uvjetna osuda

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni OS u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 ošt. TS, sa imovinskopravnim zahtjevom se upućuje u parnicu.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni OS obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime paušalne svote u iznosu od 40,00 EUR u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. ODO u Osijeku, pod brojem KO-DO-710/2024 od 26. studenog 2024., podnijelo je ovom Sudu optužnicu protiv okr. OS, zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. OS za navedeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. OS u roku kušnje od jedne godine ne počini novo kazneno djelo (primjena uvjetne osude).

2. Budući da je Zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540 ZKP/08. i čl. 541. ZKP/08-a, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08-a, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. OS za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 235. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, smatrajući da je izrečena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.

4. Smatrajući da će se svrha kazneno-pravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okr. postići primjenom mjere upozorenja, sud nalazi da nije neophodno da se izrečena kazna zatvora izvrši, pa je stoga odredio da se okr. OS temeljem čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okr. odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od jedne godine.

5. Oglasivši okrivljenika krivim, Sud je istu obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka temeljem citiranog zakonskog propisa.

Osijek, 9. siječnja 2025.

Sudac

Jadranka Seletković

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP-a/08).

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-710/2024

2. Okr. OS

3. Ošt. TS