Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog

44000 Sisak

K-163/2024-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku u vijeću tog suda sastavljenom od suca Domagoja Lovrića kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Ivice Horžića i Zvonka Dragaša, uz sudjelovanje Tatjane Štulić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LU zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ( „Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, broj KO-DO-492/2023 od 9. studenog 2023., nakon rasprave održane 7. siječnja 2025. godine u prisustvu zamjenice ODO Sisak LUZ, okrivljenika i njegove braniteljice u zamjeni odvjetnice Antonije Bošnjak Duk iz Kutine, na ročištu za objavu presude održanom dana 9. siječnja 2025. godine u prisutnosti odvjetnice Mihaele Rastovac po zamjeničkoj punomoći branitelja okrivljenika, odvjetnika Eugena Duk iz Kutine, na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24- dalje: ZKP/08) istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljeni LU, zvani " L", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i NU, djevojački V, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, prima invalidsku mirovinu od 890,00 eura, neoženjen, bez djece, sa završenom osnovnom školom, suvlasnik u 1/3 dijela kuće i okućnice na adresi prebivališta, sa činom narednika, odlikovan medaljama Bljesak i Oluja, Ljeto 58, zlatna medalja II gardijske brigade Gromova,

k r i v  j e

što je :

dana 17. rujna 2023. nakon prethodnog dogovora i dobivenih uputa od nepoznate muške osobe-organizatora, u cilju dobivanja novčane naknade, došao u Crni Potok u nenaseljeni, šumoviti predio te na Županijskoj cesti 3229 u tovarni prostor kombi vozila marke "Peugeot", tip "Boxer", registarskih oznaka i broja M57-O- 031 (Bosna i Hercegovina) bez ugrađenih sjedala i ventilacijskih otvora i uređaja, sa neispravnim bravama vrata tovarnog prostora, u nakani daljnjeg prijevoza ukrcao 36 državljana Turske i Iraka, među kojima su bila i djeca i to : VU (**.**.1990.), CU (**.**.1990.), HU (**.**.1978.), ZU (**.**.1979.), EU (**.**.1978.), ČU (**.**.2011.), DU (**.**.1990.), MU (**.**.2012.), IU (**.**.1987.), ĆU (**.**.2012.), AU (**.**.2016.), OU (**.**.1995.), RU (**.**.1991.), FU (**.**.1978.), KU (**.**.1987.), NUZ (**.**.2017.), ŽU (**.**.2016.), GU (**.**.2010.), ŠU (**.**.2000.), TU (**.**.2001.), SU (**.**.2003.), JU (**.**.1982.), ĐU (**.**.1989.), UU (**.**.2008.), PU (**.**.2018.), BU (**.**.1979.), LS (**.**.1977.), NS (**.**.2011.), VS (**.**.2007.), CS (**.**.2003.), HS (**.**.1996.), ZS (**.**.1997.), ES (**.**.2019.), ČS (**.**.2021.), DS (**.**.1997.) i MS (**.**.2021.), svjestan da su isti iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku mimo graničnog prijelaza, pri kojem prijevozu su zaustavljeni po djelatnicima policije u Starom Selu Topusko,

II/ dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela je s drugim osobama postupano na nečovječan način,

III/ čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano u članku 326. stavku 1. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona ( "Narodne novine" broj : 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje u tekstu : KZ/11 ) i kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11

IV/ te se na temelju članka 326. stavak 2. KZ/11 okrivljenik

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE

V/ Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru počevši od 17. rujna 2023. do 17. listopada 2023.

VI/ Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 7. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Optužnicom poslovnog broja KO-DO-492/2023. od 9. studenog 2023. godine Općinsko državno odvjetništvo tereti okrivljenog LU za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano pod člankom 326. stavak 1. i 2. a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11.

2. Zauzimajući stav o optužbi, okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, a obranu je iznosio na kraju dokaznog postupka.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao okrivljenika na kraju dokaznog postupka, zbog suglasnosti stranaka nije vršena reprodukcija njegovog prvog ispitivanja, a izvršen je uvid i pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika od 17. rujna 2023., potvrde Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01499779 i 01499778, zapisnici Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna o privremenom oduzimanju predmeta broj: K-77/2023 17. rujna 2023., zapisnik Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna o očevidu broj: K-77/23 od 17. rujna 2023. Pročitani su i zapisnici o ispitivanju svjedoka CU i IS od 18. rujna 2023. sa dokaznog ročišta provedenim pred sucem istrage Županijskog suda u Sisku, obavijest Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 09. listopada 2023., zapisnik Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa broj : K-77/23 od 28. rujna 2023., potom preslika zdravstvenog kartona okrivljenika od 5. lipnja 2024. godine, te nalaz i mišljenje vještaka Tije Žarković Palijan i Ane Pavelić Tremac od 28.kolovoza 2024. te njihovi iskazi koje su dali na raspravi od 7. listopada 2024. godine. Tijekom postupka ispitani su kao svjedoci policijski službenici ĆS, AS i OS.

3.1. Također je izvršena reprodukcija DVD snimka koja sadrži fotografije očevida od 17. rujna 2023. koje prikazuju kombi vozilo marke Peugeot Boxer bijele boje reg. oznaka [registarska oznaka] (BiH) te iz iste fotodokumentacije proizlazi da je tovarni prostor vozila sa bočne i stražnje strane zatvoren i nema prozora, ali osim stražnjih vrata ima i bočna vrata, na stražnjim vratima se nalazi improvizirana brava sa zasunom i lokotom koja je očito naknadno ugrađena jer ne izgleda kao originalni dio vozila, a tovarni prostor vozila ne sadrži bilo kakva sjedala i očito nije predviđen za prijevoz osoba. Između prostora vozača i tovarnog prostora je puni lim i nema bilo kakvog prozora ili otvora. Utvrđeno je kako je unutrašnjost vozila i vanjski dio vozila u vrlo lošem i derutnom stanju, a da je lijevo osvrtno ogledalo razbijeno.

3.2. Izvršena je i reprodukcija DVD snimke kao prilog zapisniku PGP Gvozd o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, te iz pročitane obavijesti o postupanju MUP Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna je utvrđeno da se na istom nalazi u digitalnom formatu datoteke sadržaj mobitela okrivljenika u vidu tekstualnih poruka i slike zaslona, te PDF izvješće o izvršenoj pretrazi mobitela okrivljenika iz kojih dokaza se osobito uočava slika zaslona navigacije namještene na rute kretanja od Crnog Potoka, općina Topusko do Karlovca od dana 17. rujna 2023. , te više glasovnih poziva u vremenskom razdoblju od 16. rujna 2023 do 17. rujna 2023. od 19:44 do 17:48 sati sa korisnikom mobitela pozivnog broja [broj telefona] pod nazivom „ RS“.

3.3. Na kraju je izvršen uvid i pročitan izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika od 16. travnja 2024.

3.4. Vijeće raspravnim rješenjem od 7. siječnja 2025. odbio prijedlog obrane da se iz spisa predmeta kao nezakonit dokazi izdvoji psihijatrijsko-psihološko vještačenje sačinjeno po vještacima Tiji Žarković Palijan i Ani Pavelić Tremac te njihovi iskazi sa rasprave od 7. listopada 2024. godine. Prema stavu vijeća bio je neosnovan navod obrane da bi provedeno vještačenje i iskazi vještaka predstavljali nezakonit dokaz u smislu članka 10. ZKP/08 jer nisu točne tvrdnje obrane da bi vještačenje bilo sačinjeno po osobama koje su ranije bili liječnici okrivljenika ili kod kojih bi se okrivljenik liječio, a što jasno proizlazi iz iskaza vještakinja koje su na izričito pitanje predsjednika vijeća odgovorile da ni u jednom trenutku nisu bile involvirane ili na bilo koji način uključene u liječenje okrivljenika već su prvi put saznale za njega i vidjele njegovu dokumentaciju upravo prilikom provođenja ovog vještačenja, te da smatraju da ne postoje bilo kakvi objektivni razlozi za njihovo izuzeće. Činjenica da su vještakinje zaposlenice ustanove NPB Dr. Ivan Barbot Popovača ne predstavlja razlog za njihovo izuzeće jer vještačenje iako povjereno istoj ustanovi su zapravo sačinile dvije stručne osobe, a ne ustanova. Osim toga, okrivljenik je na raspravi 20. svibnja 2024. iskazao da se ranije liječio kod psihijatra u bolnici u [adresa] dr. FS. Čak i da se okrivljenik liječio u NPB Dr. Ivan Barbot kod liječnika različitog od imenovanih vještakinja, to zasigurno ne bi bio relevantan razlog za njihovo izuzeće sve razmatrajući odredbe članka 311. ZKP/08, a u vezi sa odredbom članka 32. stavak 2. ZKP/08.

4. Okrivljenik u svojoj obrani je naveo da je on LU, da je psihički bolesnik i da se liječi već godinama u raznim ustanovama u Rijeci, u Zagrebu u Jankomiru, potom u [adresa] te u [adresa] jedno četiri puta. Kazuje dalje da se ničega ne sjeća od toga dana, da mu je sve kroz maglu, ne sjeća se gdje je bio, tko je ljude vozio, čak ne zna ni otkud mu kombi vozilo kojim je upravljao, a bosanskih tablica. Kazuje da kao terapiju dobiva mjesečno injekciju da bi mogao uredno funkcionirati, a u vrijeme ovog događaja nije primao redovitu terapiju odnosno nije dobio potrebnu injekciju kada je završio u zatvoru.

4.1. Okrivljenik nije htio odgovarati na pitanja vijeća i ODO Sisak, već samo na eventualna pitanja svojeg branitelja.

4.2. Na suglasan prijedlog stranaka vijeće nije reproduciralo prvi iskaz okrivljenika jer se isti tada branio šutnjom i nije iskazivao.

5. Nakon tako provedenog dokaznog postupka, analizom svakog dokaza zasebno kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti, sud je bez ikakve sumnje utvrdio da je okrivljeni LU počinio kazneno djelo za koje ga optužba tereti, jer njegovo postupanje objektivno odgovara svim bitnim obilježjima kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano po članku 326. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11.

5.1 Radi izbjegavanja nepotrebnih ponavljanja sadržaja iskaza ranije navedenih svjedoka i koji su saslušani tijekom ovog postupka, sud iste iskaze nije prepisao u presudu već će u nastavku obrazloženja navesti i istaknuti ključne dijelove prihvaćenih iskaza u korelaciji sa obranom okrivljenika, iskazima vještaka i materijalnim dokazima.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka a uvažavajući obranu okrivljenika koji je u bitnome rekao da je on psihički bolesnik i da se ničega ne sjeća što je bilo toga dana, da mu je sve kao kroz maglu, vijeće kao nespornima nije moglo utvrditi bilo kakve činjenice, obzirom je obrani očito sve sporno.

7. Na temelju svih izvedenih dokaza vijeće je utvrdio sljedeće činjenično stanje: da je okrivljenik zatečen od strane djelatnika policije dana 17. rujna 2023. u 8:50 sati u mjestu Katinovac dok je upravljao vozilom marke „Peugeot“ model „Boxer“ bijele boje bosanskih nacionalnih registarskih oznaka, koje se kretalo u smjeru Starog sela Topuskog koje je u neposrednoj blizini državne granice Republike Hrvatske (dalje: RH) sa Republikom Bosnom i Hercegovinom (dalje: BiH), a nakon što je zaustavljen, utvrđeno je kako u zatvorenom tovarnom prostoru vozila koje nije namijenjeno za prijevoz osoba, bilo 36 osoba od toga 9 muških osoba, 10 ženskih osoba i 17 djece, a koji nisu imali bilo kakve putne ili osobne isprave, a radilo se o državljanima Turske i Iraka. Unutrašnjost tovarnog prostora u kojemu je bilo smješteno čak 36 ljudi nije imalo bilo kakva sjedala, klupice niti otvore za zrak, a na stražnjim vratima se nalazila improvizirana brava sa zasunom i lokotom koja je očito naknadno ugrađena jer ne izgleda kao originalni dio vozila. Kombi vozilo izgleda trošno i lošem stanju. Ove činjenice osobito proizlaze iz materijalnih dokaza Zapisnika o očevidu i Izvješću o postupanju policijskih službenika, fotografija očevida policije, iskaza ispitanih svjedoka – policijskih službenika koji su postupali u sklopu operativne akcije za nadzora državne granice - Koridor, te iskaza svjedoka CU i VU – ilegalnih migranata koje je okrivljenik prevozio.

7.1. Kako je koristoljublje bitno obilježje kaznenog djela iz članka 326. KZ/11, a na mobitelu okrivljenika nisu pronađeni podaci koji bi direktno govorio o iznosu novaca za koji je okrivljenik trebao obaviti taj prijevoz ljudi, a okrivljenik nije iskazivao detaljno o događaju već je negirao odgovornost i branio se da se ničega ne sjeća, sud je zaključio o postojanju koristoljublja dovodeći u vezu podatke pronađene na mobitelu okrivljenika (karta navigacije, telefonski pozivi u vrijeme inkriminiranog događaja sa osobom koja ima pozivni broj iz BiH) i iskaza svjedoka CU i VU koji su suglasno iskazali da su odlučili napustiti Tursku, došli avionskim letom u Sarajevo (BiH) i platili 1.000,00 eura nekom C sa ciljem da uđu na područje Europske Unije (dalje: EU), a bila je skupina od 30ak ljudi među kojima je bilo cijelih obitelji uključujući žene i djecu, a nakon što su uz pomoć vodiča prešli preko neke vode u područje RH, tu ih je čekao bijeli kombi za tranzit u koji su utrčali, a nakon vožnje od otprilike 15-30 minuta ih je zaustavila policija. Sagledavanjem dokaza u njihovoj ukupnosti i povezujući ih sa činjenicom da se ovo kazneno djelo dogodila na području gdje policija inače zatiće veći broj ilegalnih prijelaza državne granice, da su ilegalni migranti platili nepoznatom organizatoru ovog kaznenog djela kako bi ušli na područje EU, a okrivljenik je očito spreman čekao njihov dolazak i preuzimanje na vožnju, sud zaključuje da je logično kako je okrivljenik ovaj prijevoz obavio za unaprijed dogovoren novčani iznos sa organizatorom a sa kojim je prethodno telefonski komunicirao, jer nema drugog životnog i logičnog objašnjenja zašto bi okrivljenik koji inače živi u blizini grada [adresa] došao kombi vozilom bosanskih registarskih oznaka koji nije njegovo vlasništvo u šumski predio 190 kilometara dalje od svojeg prebivališta, neposredno uz državnu granicu i preuzeo na prijevoz ilegalne migrante, osim ako nema kakve koristi od toga. Također, vijeću je poznato iz drugih istovjetnih predmeta da je na području Crnog Potoka već niz godina gotovo svaki tjedan uhićuju osobe u počinjenju istog kaznenog djela iz članka 326. KZ/11, jer se radi o ruti koja se već godinama koristi za tranzit ilegalnih migranata, te je notorna činjenica da počinitelji takav prijevoz rade sa ciljem stjecanja imovinske koristi, a ne iz humanitarnih i moralnih razloga.

7.2. Da je okrivljenik počinio kvalificirani oblik kaznenog djela, proizlazi iz fotoelaborata iz kojega je vidljiv izgled tovarnog prostora koji je prazan, bez sjedala i nije namijenjen za prijevoz ljudi već robe, a iz podataka o prevoženim migrantima i iskaza svjedoka proizlazi da je broj prevoženih osoba bio čak 36 od kojih je bilo 17- ero djece, svi su bili zgurani jedni preko drugih. Svjedok VU je iskazao da se vrata kombija nisu mogla zatvoriti te da su ih oni držali iznutra, što je sudu logično jer se očito radilo o improviziranog bravi koja se zatvara zasunom i lancem, a svjedok ĆS (policijski službenik) je iskazao da nije bilo lokota na vratima, moguće je da bi vrata na kombiju otpala. Dakle, okrivljenik je evidentno prevozio ljude na potpuno neadekvatan, opasan i nečovječan način i tako ugrozio njihovu sigurnost i živote, jer u takvom prostoru nisu imali dotok zraka, bili su svi nagurani jedni na druge, a bilo je i djece i pitanje je kako bi ovaj prijevoz završio da vozilo okrivljenika nije zaustavila policija.

8. Razmatrajući navode obrane, vijeće je iste u potpunosti odbacilo kao nelogične i neutemeljene na utvrđenom činjeničnom stanju.

8.1. Navod da je vožnja trajala samo 15 minuta i da nitko od prevoženih ljudi nije zatražio medicinsku pomoć zbog ovakvog prijevoza ne govori da nisu ostvarena sva obilježja kvalificiranog oblika kaznenog djela jer je samim dovođenjem u opasnost odnosno započinjanje prijevoza na nečovječan i ugrožavajući način ujedno i dovršeno ovo kazneno djelo.

8.2. Prigovor obrane kako okrivljenik zbog psihičkih bolesti nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja niti upravljati svojom voljom je otklonjen nalazom i mišljenjem vještaka i njihovim iskazom na raspravi iz kojeg proizlazi da je okrivljenik osoba koja boluje od kronične shizofrenije paranoidnog tipa, epilepsije i ranije zloporabe alkohola (sada u dužoj apstinenciji), a da je obzirom na ove bolesti njegova sposobnost shvaćanja vlastitog postupanja i upravljanja vlastitom voljom tempore criminis bila smanjena, ali ne bitno. Okrivljenik je raspravno sposoban i može shvatiti što mu se u sudskom postupku stavlja na teret. Vještaci su uvidom u zdravstveni karton okrivljenika utvrdili da je kontinuirano primao propisanu terapiju u vidu injekcije koja djeluje najmanje 30 dana, a posljednji puta prije uhićenja je primio terapiju 22. kolovoza 2023. pa ne stoji navod obrane da bi nepravovremeno primanje terapije utjecalo na smanjenu svijest i nemogućnost upravljanja svojom voljom prilikom počinjenja inkriminiranih radnji. Mišljenje vještaka vijeće je u potpunosti prihvatio jer se radi o ekspertizi kvalificiranih medicinskih stručnjaka sa područja psihologije i psihijatrije, koji su stručno i logično otklonili sve prigovore obrane, te vijeće nema sumnje u nepristran i neovisan pristup vještaka prilikom izrade nalaza i mišljenja jer nisu bili liječnici okrivljenika ili na bilo koji drugi način involvirani u ranija liječenja okrivljenika.

9. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela vijeće je utvrdilo da je okrivljenik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost iako dovedena u pitanje je utvrđena vještačenjem, odnosno okrivljenik je zbog psihičkih bolesti bio smanjeno ubrojiv, ali nebitno. Prema stajalištu suda okrivljenik je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, jer iz provedenog postupka proizlazi da je iskorištavajući položaj i želju osoba koje se žele domoći zemalja Europske unije, iako nemaju uvjete za ulazak u te zemlje, a motiviran koristoljubljem bio svjestan, svih obilježja navedenog kaznenog djela te je htio njegovo počinjenje. Okrivljeni je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da nije znao da je to protupravno postupanje. Također, vijeće nije utvrdio postojanje bilo kakvih ispričavajućih razloga kod okrivljenika.

10. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije vijeće je uvažilo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika. Od olakotnih okolnosti sud je cijenio raniju neosuđivanost okrivljenika što proizlazi iz dostupne kaznene evidencije. Olakotno je vijeće cijenilo i loše zdravstveno osobito narušeno psihičko zdravlje okrivljenika, te po sudskim vještacima utvrđenu smanjenu ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela. Okrivljenik je radi zasluga u Domovinskom ratu prema vlastitom iskazu odlikovan medaljama Blijesak, Oluja, Ljeto '95, te zlatnom medaljom II gardijske brigade „Gromovi“. Ove zasluge okrivljenika kao sudionika Domovinskog rata i očito sudjelovanje u obrani suvereniteta RH vijeće nije cijenilo kao olakotno jer je počinjenjem terećenog kaznenog djela, okrivljenik prevozeći ilegalce na području RH, ugrozio javni red u RH što je u suprotnosti sa časti i vrednotama koje bi trebao imati svaki ponosni hrvatski branitelj.

11. Cijeneći naprijed utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, na temelju članka 326. stavak 2. KZ/11 vijeće je okrivljenog osudio na minimalnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine, uvažavajući zakonom predviđeni raspon mogućeg kažnjavanja za navedeno kazneno djelo od 3 do 12 godina zatvora, te prevladavajuće olakotne okolnosti s time da vijeće nije utvrdilo postojanje bilo koje od osobito olakotnih okolnosti zbog kojih bi kaznu ublažilo ispod zakonom propisanog minimuma. Vijeće je stajališta da će se upravo ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika kao i na sve druge da ubuduće ne čine kaznena djela, a boravak u zatvoru će okrivljeniku dati pouku da je njegovo ponašanje pogibeljno i društveno neprihvatljivo, te ga odvratiti da ubuduće čini kaznena djela.

11.1. Na temelju članka 54. KZ/11, vijeće je okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunalo i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvora počevši od 17. rujna 2023. do 17. listopada 2023.

12. Na temelju odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz razloga što je utvrđeno da je lošeg imovnog stanja, nije zaposlen već je umirovljenik, prima invalidsku mirovinu te očito nema dovoljno sredstava za život i vlastito uzdržavanje pa je vijeće odlučilo da trošak ovog postupka od kojih su najveći troškovi branitelja po službenoj dužnosti, troškovi transporta vozila i medicinskog vještačenja, padnu na teret proračunskih sredstava.

U Sisku, 9. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Domagoj Lovrić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Sisku na broj KO-DO- 492/2023

2. Okrivljeni LU

3. Branitelj okrivljenika Eugen Duk, odvjetnik