REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj K-358/2024-31
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje zapisničara Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv optuženog SR zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 22. ožujka 2024., broj KO-DO-151/2024, nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 9. siječnja 2025., u prisutnosti optuženog SR, braniteljice optuženika, odvjetnice Jadranke Olivari Jirasek i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu OR, **.**.2025.,
p r e s u d i o j e
I. Optuženi SR, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i O rođene N, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a neprijavljenim boravištem u prihvatilištu Crveni Križ Zagreb u Velikoj Kosnici, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju vodoinstalater, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, nezaposlen, bez imovine, primatelj socijalne pomoći, osuđivan
k r i v j e
što je:
- 26. veljače 2024., oko 22,00 sata, u Zagrebu, Baburičina 28, u stanu NR, tijekom verbalne svađe, u cilju da ustraši i uznemiri ĆR rekao kako će ga isprebijati, polomiti mu ruke i noge, ubiti, te mu zapaliti kuću na adresi [adresa], a koje riječi su kod NR izazvale opravdani osjećaj straha i ugroženosti za vlastiti život i imovinu, a potom je 27. veljače 2024., oko 09,10 sati, sa svoga mobitela nazvao ŠR koja se nalazila u navedenom stanu s NR, te joj rekao da razgovor stavi na razglas kako bi razgovor čuo i NR, nakon čega je, cilju da ustraši i uznemiri NR, počeo se istome obraćati govoreći mu kako će ga ubiti, da će ga polomiti i isprebijati, da on zna gdje mu je kuća na adresi [adresa], da će on zapaliti navedenu kuću i da će zbog toga na 2-3 mjeseca u zatvor, a da on neće imati kuću, dok je zatim dalje razgovarao sa ŠR, te se nakon nekog vremena, SR ponovo obratio oštećeniku, govoreći mu da je upoznao neke Ć koji će ga isprebijati, a koje riječi su kod NR izazvale opravdani osjećaj straha i ugroženosti za vlastiti život, sigurnost i imovinu,
- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, te nanijeti zlo podmetanjem požara,
- čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11, u vezi s člankom 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 optuženiku se za kaznena djela utvrđuju
kazne zatvora u trajanju po 5 (pet) mjeseci za svako
III. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženik se
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. studenog 2024., do 9. siječnja 2025.
V. Na temelju članka 55. stavak 1., 2., 3., 4. i 5. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, a koji rad za opće dobro će optuženik izvršiti u roku koje odredi tijelo nadležno za probaciju, a koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine.
VI. Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11, ako se optuženik u roku od osam dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
VII. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11, ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku iz članka 55. stavak 5. KZ/11 koji će odrediti nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) optuženik se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog SR zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnje – opisana i kažnjiva u članku 139. stavak 2. KZ/11.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret predmetnom optužnicom, te se suglasio s prijedlogom kazne državnog odvjetništva.
3. S obzirom da su se optuženik očitovao krivim za kazneno djelo, to sukladno odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i odluci o troškovima kaznenog postupka.
4. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11. Pritom je na optuženika primijenjen zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela jer izmjene (Narodne novine 36/24) a s obzirom na jednako propisanu kaznu nisu povoljnije za optuženika.
4.1. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
4.2. Na strani optuženika sud je kao olakotno cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenih djela, čime je iskazao spremnost da se suoči s posljedicama počinjenja djela i preuzme odgovornost za ista, te da je izrazio kajanje, koje je sud, a s obzirom na držanje optuženika na raspravi ocijenio iskrenim. Olakotnim je cijenjeno i da je otac jednog djeteta i uzdržava se vlastitim radom, dakle vodi jedan uobičajeni život.
4.3. S druge strane sud otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugroze zaštićenog dobra i činjenicu optuženikove ranije osuđivanosti za kaznena djela protiv imovine.
4.4 Imajući u vidu sve navedene okolnosti, ovaj sud ocjenjuje da je u konkretnom slučaju optuženiku svrsishodnu utvrditi predložene kazne zatvora u trajanju po pet mjeseci za svako kazneno djelo, te ga osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju sedam mjeseci, u koju mu je i uračunato vrijeme provedeno na istražno zatvoru. Naime, sud smatra da u konkretnom slučaju, a upravo s obzirom da optuženikovu raniju osuđivanost blaže kažnjavanje nije primjereno osobi optuženika, a niti stupnju krivnje s kojim su djela počinjena, dok s obzirom na činjenicu da se isti suglasio s prijedlogom kazne državnog odvjetnika istoga po zakonu nije moguće strože kazniti. Pritom je ocjena suda da će se predmetnom kaznom povrh specijalne ostvariti i generalna prevencija.
5. Konačno, sud je na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka jer je primatelj socijalne pomoći, nezaposlen i bez ikakve imovine.
U Zagrebu 9. siječnja 2025.
SUDAC:
Jasmina Sabađija
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
DNA
1. ODO Novi Zagreb
2. Optuženik
3. Branitelj optuženika
4. Žrtva
