Poslovni broj Kmp-15/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola po sucu za mladež Barbari Kancelar, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Mikec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐV zbog kaznenog djela iz čl. 119. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispr., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KOmp-DO- 10/2022 od 28. lipnja 2022., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 9. siječnja 2025., u prisutnosti zastupnice optužbe ŠV, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, okrivljenog i branitelja okrivljenika Miljenka Ilića, odvjetnika iz Pule, istoga dana u nenazočnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Š r. Ž, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, zaposlen u firmi JG gradnja, s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, bez imovine, u braku, bez djece, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 11. srpnja 2021. u večernjim satima, u Puli, ulica Starih statuta, kod ugostiteljskog objekta „Graphit“, u cilju da teško povrijedi ŽV lakomisleno smatrajući da time neće doći do opasnosti za život ŽV, nakon prethodne prepirke između ŽV i osumnjičenikovog rođaka VV, snažno udario ŽV šakom u glavu od kojeg udarca je ŽV pao tlo i glavom udario u asfalt te zadobio ozljede oguljotina i oteklina glave tjemeno-sljepoočno desno, oguljotina lijeve uške, krvni podljev gornje usnice lijevo, prijelom sljepoočne kosti desno, krvarenje u desno srednje uho, krvarenje u sinus gornje čeljusti desno, krvarenje ispod tvrde moždane ovojnice, krvarenje između mekih moždanih ovojnica, kontuzijsko žarište velikog mozga tjemeno lijevo, krvarenje u komorni sustav mozga i komatozno stanje koje intrakranijalne ozljede su u svom zbiru osobito teške naravi,
P o s
lo
v
n i b r
o
j K m p -
1 5
/
2 022
dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio, a time je doveden u opasnost život ozlijeđenog,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - teška tjelesna ozljeda iz čl. 119. st. 1. KZ/11.
pa se okrivljeni ĐV na temelju čl. 119. st.1. i čl. 48. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 11 (jedanaest) MJESECI
koja se primjenom čl. 55. KZ/11 zamjenjuje
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada, a koji će rad, uz pristanak okrivljenika, biti izvršen sukladno Zakonu o probaciji („Narodne novine“ broj: 99/18) i u roku koji za to odredi nadležno tijelo za probaciju.
Ako se okrivljeni ĐV roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ako mu ne bude bilo moguće dostaviti poziv na adresu koju je dao sudu ili ukoliko ne da pristanak za rad, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te će zatvorska kazna biti izvršena.
Ako okrivljeni ĐV svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu za to odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako okrivljeni ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju donijet će odluku o produljenju roka za izvršenje rada.
II. Temeljem odredbe iz čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeni ĐV dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 300,00 eura (trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08), trošak sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 302,61 eura, toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 i 253,50 eura i psihijatrijskog vještačenja 689,10 eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik), kao ovlaštenog tužitelja, broj KOmp-DO-10/2022 od 28. lipnja 2022. okrivljeni ĐV (dalje: okrivljenik) tereti se da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela osobito teške tjelesne ozljede iz čl. 119. st.1. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 9. siječnja 2025. okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za počinjeno kazneno djelo te je priznao sve činjenične navode iz optužnice. Konačno, prihvatio je od strane državnog odvjetnika na raspravi istaknut prijedlog kaznenopravne sankcije.
P o s
lo
v
n i b r
o
j K m p -
1 5
/
2 022
3. Naime, na istoj raspravi državni odvjetnik je, s obzirom na priznanje okrivljenika, te činjenicu da isti do sada nije ni kazneno osuđivan, predložio da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci te da se kazna zatvora zamijeni radom za opće dobro.
4. Navode okrivljenika kojim isti priznaje navode iz optužnice sud je ocijenio sukladnim do tada pribavljenim dokazima i to izvješća policijskih službenika o postupanju (list 8 spisa), zapisnika o prisutnosti alkohola za okrivljenika (list 9 spisa), zapisnik o prisutnosti alkohola za žrtvu (list 10 spisa), zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 11-14 spisa), zapisnika o tjelesnom pregledu okrivljenika (list 17-18 spisa), liječničkoj dokumentaciji na ime žrtve ŽV (list 30-31, 49, 56, 68, 131-136 spisa), zapisnika i snimci ispitivanja osumnjičenika u PP Pula (list 32-36 spisa), izvješća o osiguranju mjesta događaja (list 38-41 spisa), liječničkoj dokumentaciji na ime VV (list 46, 113, 120 spisa), ispisu dojave događaja (list 47 spisa), zapisnika o očevidu (list 99-100 spisa) sa pripadajućom fotodokumentacijom (list 152-155 spisa), kriminalističko-tehničkog izvješća (list 101 spisa), izvatka iz matice umrlih za žrtvu ŽV (list 158-159 spisa), nalaza i mišljenja vještaka sudske medicine (list 160-174 spisa), zapisnika o vještačenju krvi i mokraće okrivljenika (list 177-179 spisa), nalaza i mišljenja vještaka toksikologa – droge (list 185-187 spisa), nalaza i mišljenja vještaka psihijatra (list 192-199 spisa), iskazima svjedoka ĆV, KV i CV.
5. Kako u tijeku postupka nije bila dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio u mogućnosti shvatiti značenje vlastitog postupanja i vladati svojom voljom, odnosno da je bio ubrojiv, iako bitno smanjeno, a obzirom na svoju životnu dob i životno iskustvo, te stupanj obrazovanja, bio je svjestan protupravnosti djela te je pri tom postupao s izravnom namjerom.
6. Prema tome, na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo osobito teške tjelesne ozljede iz čl. 119. st.1. KZ/11 upravo na način kako to stoji u toč. I. izreke presude.
7. Nadalje, čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).
8. U ovom konkretnom slučaju državni odvjetnik je na raspravi predložio da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci koja se zamijenjuje radom za opće dobro. Okrivljenik se u odnosu na takav prijedlog državnog odvjetnika očitovao da prihvaća predloženu sankciju. Time je zapravo između stranaka postignut neformalni sporazum o kazni koje je sud na kraju i prihvatio.
9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela, čime je doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka i raniju kaznenu neosuđivanost. Otegotnim je cijenjena prekršajna osuđivanost.
10. Na temelju svih navedenih okolnosti, a unutar granica sankcije propisane zakonom (od jedne do osam godina), cijeneći jačinu ugrožavanja ili povrede
P o s
lo
v
n i b r
o
j K m p -
1 5
/
2 022
zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno - stjecanje imovinske koristi, stupanj krivnje optuženika i težinu djela, sud je došao do zaključka da će se svrha kažnjavanja postići izricanjem zatvorske kazne okrivljeniku u trajanju od 11 mjeseci koja se zamijenjuje radom za opće dobro.
11. Stoga, sud je okrivljeniku za kazneno djelo osobito teške tjelesne ozljede iz čl. 119. st.1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, koja se primjenom čl. 55. KZ/11 zamjenjuje radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada, a koji će rad, uz pristanak okrivljenika, biti izvršen sukladno Zakonu o probaciji („Narodne novine“ broj: 99/18) i u roku koji za to odredi nadležno tijelo za probaciju.
12. Stav je suda da će takva kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, ali i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela i da će ta kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, te jačati povjerenje građana u pravni poredak, a okrivljeniku će omogućiti ponovno uključivanje u društvo.
13. Okrivljenik je dalje upozoren da ukoliko se u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ako mu ne bude bilo moguće dostaviti poziv na adresu koju je daosudu ili ukoliko ne da pristanak za rad, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te će zatvorska kazna biti izvršena. Ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu za to odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju donijet će odluku o produljenju roka za izvršenje rada .
14. Na temelju čl. 148. st. 1 ZKP/08 okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to trošak paušala u iznosu od 300,00 eura (trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08). Kako je na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj: 145/11) sudski paušal moguće odrediti u iznosu od 300,00 do 50.000,00 kuna, sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 300,00 eura imajući u vidu složenost predmeta, okolnost da je postupak pokrenut još 2022. te broj održanih rasprava kao i troškove vještačenja i to sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 302,61 eura, toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 i 253,50 eura i psihijatrijskog vještačenja 689,10 eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u toč. I-II. izreke.
U Puli, 9. siječnja 2025.
Sudac za mladež:
Barbara Kancelar
P o s
lo
v
n i b r
o
j K m p -
1 5
/
2 022
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
• Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola na broj KOmp-DO-10/2022 • okrivljeni ĐV
• branitelj okrivljenika Milenko Ilić odvjetnik iz Pule
Po pravomoćnosti:
Ured za Probaciju Pula-pola
