REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Poslovni broj: P-5828/24-3
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dijani Mađerčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d. OIB:22694857747 iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, zastupanog po punomoćniku Ingi Bošnjak, odvjetniku iz odvjetničkog društva Grgić & Partneri, odvjetnicima u Zagrebu, protiv tuženice MB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 09. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici MB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], platiti tužitelju Euroherc osiguranju d.d. OIB:22694857747 iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, iznos od 3.204,44 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. veljače 2023. godine do isplate, kao i naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 308,88 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 09. siječnja 2025. godine do isplate, a sve po stopi koja se za razdoblje od 22. veljače 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška parničnog postupka preko dosuđenog iznosa kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Punomoćnik tužitelja u tužbi navodi da je dana 06. listopada 2022. godine u 11:35 sati na autocesti A2 dionica prometni čvor Zaprešić – prometni čvor Jankomir tuženica, iako ne smije, upravljala osobnim vozilom registracijske oznake [registarska oznaka], osiguranim kod tužitelja, dok je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 2,21 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) zapadnim kolnikom autoceste A2 u smjeru juga, a dolaskom do 1 km nije svoje vozilo držala na sredini obilježene prometne trake, već je vozilom prešla na lijevu stranu kolnika, odnosno prema mekom terenu s istočne strane zapadnog kolnika i tom prilikom lijevom bočnom stranom vozila naletjela na metalnu zaštitnu ogradu u vlasništvu EGIS ROAD OPERATIONS CROATIA, nakon čega je vozilom skrenula udesno preko zapadnog kolnika uslijed čega je došlo do zanošenja vozila, nakon čega je prednjim lijevim dijelom vozila naletjela na metalnu zaštitnu ogradu, nakon čega je vozilo zaustavila stražnjim dijelom na lijevoj prometnoj traci, a prednjim dijelom vozila na desnoj prometnoj traci okrenuto u smjeru sjeveroistoka. Nastavno punomoćnik tužitelja je ističući da je u predmetnom štetnom događaju nastala imovinska šteta, s time da je protiv tuženice pokrenut prekršajni postupak podnošenjem optužnog prijedloga Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, naglasio da je tužitelj po prijavi i odštetnom zahtjevu oštećenika EGIS ROAD OPERATIONS CROATIA istom isplatio imovinsku štetu nastalu na metalnoj ogradi dana 21. veljače 2023. godine u iznosu od 3.204,44 eura. Slijedom navedenog punomoćnik tužitelja je ističući da je tuženica sukladno odredbi članka 24. stavka 1. točke 2. i točke 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kao i prema odredbama Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, izgubila prava iz osiguranja, jer je izazvala predmetnu prometnu nesreću pod utjecajem alkohola, pa osiguratelj ima pravo zahtijevati naknadu isplaćenog iznosa, tužbenim zahtjevom zatražio od tuženice isplatu iznosa od 3.204,44 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. veljače 2023. godine do isplate uz naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude do isplate.
2. Tuženica nije podnijela odgovor na tužbu, iako je tužbu uredno zaprimila zajedno s upozorenjem da će se, ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u roku od 30 dana, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b. stavka 1. točke 1-4 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP-a).
3. Imajući na umu da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe propisanim odredbom čl. 331.b. stavka 1. točke 1-4 i stavka 2. ZPP-a, jer su tuženici tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni, a nije podnijela odgovor na tužbu, dok osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su opće poznate, a jednako tako ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, niti je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, to je sud slijedom navedenog odlučio kao pod točkom I. izreke presude.
4. Odluka o naknadi troškova parničnog postupka donesena je temeljem odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a i odredbe članka 155. stavka 1. i stavka 2. ZPP-a u svezi s odredbom članka 164. stavka 1. i stavka 2. ZPP-a te je sud tužitelju zastupanom po punomoćniku dosudio naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 308,88 eura, sukladno vrijednosti predmeta spora, uspjehu u sporu, Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i zatraženom trošku, a isti se odnosi na trošak sastava tužbe od 03. listopada 2024. godine u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7. točka 1.), 25% na ime PDV-a u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 46.), troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 39,25 eura i troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 19,63 eura. Nadalje, treba napomenuti da je na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud sukladno odredbi članka 151. stavka 3. ZPP-a dosudio zatraženu zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja presude do isplate, odnosno tekuću od 09. siječnja 2025. godine do isplate. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom I. izreke presude.
5. Naprotiv zahtjev tužitelja za naknadom troška parničnog postupka i to troška sudske pristojbe na presudu sud je temeljem odredbe članka 151. stavka 1. ZPP-a i odredbe članka 155. stavka 1. ZPP-a odbio kao neosnovan u zatraženom iznosu od 39,25 eura, jer je tužitelj obvezan platiti sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,63 eura, što je tužitelju i dosuđeno. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.
6. Konačno stopa zatezne kamate je određena sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZOO-a) odnosno po stopi koja se za razdoblje od 22. veljače 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
U Zagrebu, dana 09. siječnja 2025. godine
Sudac:
Dijana Mađerčić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, pismeno u četiri primjerka, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku – uz rješenje na platež sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,63 eura
2. Tuženiku
U Zagrebu, dana 09. siječnja 2025. godine
