REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kzd-69/2024-56

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu tog suda Stanislavu Walaszeku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Markić, u kaznenom predmetu protiv optuženog DK zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23; – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KOz-DO-43/2024 od 28. veljače 2024., sa izmjenom od 9. siječnja 2025., nakon nejavne rasprave održane 9. siječnja 2025. u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Ane Sekovanić, optuženog DK, branitelja optuženika odvjetnika Krešimira Radočaja u zamjenu za odvjetnicu Ivanu Enu Hemar i punomoćnicu oštećenika odvjetnicu Marinu Loboja, istog dana u nazočnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I optuženi DK, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i SK, rođene S, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa] (kod SK), sada živi u [adresa] (na vratima prezime DK), državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom osnovnom školom, građevinski radnik, zaposlen u Njemačkoj kao pomoćni radnik na željeznici u firmi TSG GmbH, Engelstadt, sa primanjima od 2.500,00 eura mjesečno, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta u dobi od 16 godina, bez čina, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

- dana 15. studenog 2023., za vrijeme korištenja izvan-zatvorskih pogodnosti, u [adresa], u alkoholiziranom stanju upravljao vozilom u kojem su se nalazili njegova izvanbračna supruga FK i njihov zajednički sin GK, rođen **.**.2008., a po dolasku kući u [adresa], nezadovoljan time što mu je FK prigovarala da je previše popio, ušao s njome u verbalni sukob, tijekom kojeg joj je prebacivao što je sve za nju i sina kupio i dao im, govoreći da mu to ne mogu vratiti, gurnuo ju na krevet, te joj se zagrozio riječima "još jedanput zovi policiju i smaknut ću te", ne vodeći računa da se u kući, tj. kod sobnih vratiju, nalazi mlt. GK, koji ih je pitao što rade i da li će se smiriti, nakon čega je FK, ne mareći što je tome prisutno imenovano dijete, iako već osuđivan za nasilje u obitelji i svjestan da je takvo ponašanje štetno za sina i da ozbiljno ugrožava njegov pravilan psihofizički rast i razvoj, te pravo na odrastanje u mirnom i stabilnom obiteljskom okruženju i pristajući na to, rekao: "Smaknut ću te ako ovo prijaviš policiji", zatim otišao u kuhinju i natočio si bambus, dok je FK u strahu kroz prozor pobjegla van iz kuće i pozvala policiju, a što je kod mlt. TK izazvalo osjećaj nelagode, uznemirenosti i straha za sebe i svoju majku,

- d a k l e, na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,

II - čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona.

III Na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 optuženi DK se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

Na temelju članka 57. KZ/11 prema optuženom DK izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi DK u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom DK se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme uhićenja dana 16. studenog 2023.

V Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom DK se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom djelomične uvjetne osude, a najdulje 3 (tri) godine koja će se za vrijeme izvršavanja neuvjetovanog dijela kazne izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme uvjetovanog dijela kazne uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

VI Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršavanje izrečene kazne zatvora okrivljenom koji bez opravdanog razloga krši obvezu određenu mu sigurnosnom mjerom.

VII Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17. i 126/19; nastavno: ZKP/08) optuženi DK je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 na ime troškova psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 630,43 eura i iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu 150,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog DK zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11.

2. Optuženi DK, na raspravi održanoj 9. siječnja 2025. pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

2.1. U svojoj obrani optuženi DK je naveo da je sve što se navodi u optuženici točno, da mu je zaista najiskrenije žao što se tako ponio prema svojoj izvanbračnoj supruzi i prema njihovom zajedničkom djetetu TK, da nikada u životu nije digao ruku na dijete, niti bi to ikada napravio, da je svjestan da je u inkriminirao vrijeme imao dosta problema sa alkoholom, a da sada više ne pije oko godine dana jer je svjestan da je sve to utjecalo na njegovo ponašanje i spreman se podvrgnuti mjeri liječenja od alkohola ukoliko se donese takva odluka. Nadalje je istaknuo da cijelo vrijeme financijski pomaže svoju obitelj, uzdržava i suprugu koja radi u staračkom domu i koja ima primanja od oko 1.000,00 eura, a da također uzdržava i sina koji se redovno školuje, kao i da se raspitivao u Njemačkoj kako bi sinu osigurao posao i našao mu jedan posao koji je dobro plaćen, kao i da cijelo vrijeme brine za dijete. Istaknuo je da je stvarno nepromišljeno postupio pod utjecajem alkohola i obećao da se takvo ponašamnje više nikada neće ponoviti od njega, te se na sudu ispričao i supruzi i sinu zbog opisanog ponašanja, te je zamoli sud da ga se što blaže kazni jer je sada našao jako dobro plaćen posao u Njemačkoj, a i dalje financijski pomaže svoju obitelj i najiskrenije se pokajao zbog svega.

2.2. Na pitanje punomoćnice oštećenika optuženik je odgovorio da je odselio u Njemačku, 9. svibnja 2024., a od tada su se odnosi sa izvanbračnom suprugom i sinom znatno popravili, da dolazi svaka tri mjeseca u RH kada se svi zajedno nađu, da tada kupuje stvari za kućanstvo i pomažem obitelji i da jako dobro funkcioniraju svi zajedno i između njih više nema nikakvih problema, te da ima plan da sin dođe u Njemačku, a isto tako i njegova izvanbračna supruga koja o tome ozbiljno razmišlja jer joj tamo optuženik može naći posao koji bi bio dobro plaćen. Naveo je da se ne žele razdvojiti jedan od drugoga i da će ostati zajedno svi u obitelji.

2.3. Sud je nakon iznošenja obrane optuženika pregledao zapisnik o ispitivanju optuženika od 16. studenog 2023. s DVD snimkom, list 12-14 spisa, sa snimkom ispitivanja.

3. Nadalje, tijekom dokaznog postupka sud je na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08, a uz suglasnost obrane pročitao i pregledao izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 15. studenog 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za DK od 16. studenog 2023. brojeva 02231740 i 02231778, dokumentaciju Uprave za zatvorski sustavi i probaciju Kaznionice u Turopolju za DK, zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve TK i FK od 19. prosinca 2023. s DVD medijem, dokumentaciju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zabok, nalaz i mišljenje prim. dr. sci. CK od 21. veljače 2024. Sud je na temelju članka 419. stavka 5. točke 5. ZKP/08 po službenoj dužnosti pregledao izvješće o uhićenju i dovođenju od 26. studenog 2023., te na kraju dokaznog postupka izvod iz kaznene evidencije optuženika od 9. siječnja 2025., kao i izvod iz prekršajne evidencije optuženika od 9. siječnja 2025.

4. Optuženi se u odnosu na kazneno djelo koja mu se stavlja na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela je suglasna sa svim provedenim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret i to na način da je dana 15. studenog 2023., za vrijeme korištenja izvan-zatvorskih pogodnosti, u [adresa], u alkoholiziranom stanju upravljao vozilom u kojem su se nalazili njegova izvanbračna supruga FK i njihov zajednički sin GK, rođen **.**.2008., a po dolasku kući u [adresa], nezadovoljan time što mu je FK prigovarala da je previše popio, ušao s njome u verbalni sukob, tijekom kojeg joj je prebacivao što je sve za nju i sina kupio i dao im, govoreći da mu to ne mogu vratiti, gurnuo ju na krevet, te joj se zagrozio riječima "još jedanput zovi policiju i smaknut ću te", ne vodeći računa da se u kući, tj. kod sobnih vratiju, nalazi maloljetni GK, koji ih je pitao što rade i da li će se smiriti, nakon čega je FK, ne mareći što je tome prisutno imenovano dijete, iako već osuđivan za nasilje u obitelji i svjestan da je takvo ponašanje štetno za sina i da ozbiljno ugrožava njegov pravilan psihofizički rast i razvoj, te pravo na odrastanje u mirnom i stabilnom obiteljskom okruženju i pristajući na to, rekao: "Smaknut ću te ako ovo prijaviš policiji", zatim otišao u kuhinju i natočio si bambus, dok je FK u strahu kroz prozor pobjegla van iz kuće i pozvala policiju, a što je kod maloljetnog TK izazvalo osjećaj nelagode, uznemirenosti i straha za sebe i svoju majku, te time na opisani način zlostavio dijete, čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, pri čemu je optuženik postupao s neizravnom namjerom jer je opisanim ponašanjem pristao ugroziti pravilan psihofizički rast i razvoj djeteta TK, rođenog **.**.2008..

5. Pritom optuženikova ubrojivost i svijest o zabranjenosti kaznenog djela nije dovedena u pitanje jer je prema nalazu i mišljenju provedenog psihijatrijskog vještačenja stalnog sudskog vještaka dr. CK optuženik bio u inkriminirano vrijeme ubrojiv, ali u smanjenoj mjeri.

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne optuženiku zbog učinjenog kaznenog djela ovaj sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život okrivljenika i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.

8.1. Olakotnom okolnošću optuženiku je cijenjeno da je optuženik priznao predmetno kazneno djelo, da se za isto iskreno pokajao pred sudom, da se za navedeno ponašanje ispričao na sudu, da financijski pomaže svojoj izvanbračnoj supruzi i njihovom zajedničkom djetetu i da se brine o njima te da im želi naći posao kako bi svi zajedno mogli živjeti u [adresa], a što je utvrđeno iz obrane optuženika kao i okolnost da je optuženik u inkriminirano vrijeme bio smanjeno ubrojiv.

8.2. Otegotnom okolnošću optuženiku je cijenjena njegova ranija kaznena osuđivanost budući da je optuženik proglašen krivim zbog istovrsnog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11, presudom Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Kzd-2/2021 od 17. lipnja 2021., koja je postala pravomoćna 10. veljače 2022., bezuvjetnom kaznnom zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, te da je optuženik prekršajno kažnjavan iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 124/24), odlukom Policijske postaje Klanjec, 211-07/23-4/13324 od 24. veljače 2023., pravomoćne 31. ožujka 2023. i odlukom Policijske postaje Klanjec, 211-07/24-4/23227 od 16. ožujka 2024., pravomoćne 10. srpnja 2024., što je utvrđenog na temelju pročitanih izvadaka iz kaznene i prekršajne evidencije.

8.3. Uzimajući u obzir sve naprijed iznijete okolnosti, te činjenicu da je za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do pet godina, sud je optuženiku izrekao na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. Pri tome, uzimajući u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika, posebice da je priznao prometno kazneno djelo i da se za isto iskreno pokajao, kao i da je pri počinjenju kaznenog djela bio smanjeno ubrojiv, ocjena je ovog suda da nije nužno izvršiti izrečenu kaznu zatvora u cijelosti odnosno da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja kazne zatvora u cijelosti okrivljenik neće činiti kaznena djela, pa mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da je određeno da se od izrečene kazne zatvora ima izvršiti šest mjeseci zatvora, dok kazna zatvora u trajanju od jedne godine se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od tri godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo te ukoliko izvršava obvezu određenu mu sigurnosnom mjerom. Ocjena je ovog suda da će ovako izrečena kazna u potpunosti postići svrhu kažnjavanja propisanu zakonom, ukazati na društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te djelovati na optuženika da ubuduće ne čini ovakva ili druga kaznena djela, kao i na druge da razviju svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a sa kojom se nakon izmjene tužiteljice, optuženik suglasio.

8.4. Duljina roka provjeravanja određena je uzimajući u obzir da je okrivljenik pri počinjenju kaznenih djela pokazao bezobzirnost i upornost u svoje protupravnom ponašanju zbog čega ovakav rok provjeravanja koji se odnosi na uvjetovan dio kazne je primjeren i potreban.

8.5. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom DK je u izrečenu kaznu u neuvjetovani dio, uračunato vrijeme uhićenja dana 16. studenog 2023. godine.

8.6. Nadalje, uzimajući u obzir nalaz i mišljenje liječnika stalnog sudskog vještaka dr. CK da je kod optuženog DK godinama prisutno konzumiranje alkohola, a što je s vremenom poprimilo oblik alkoholne bolesti sa cijelim nizom osobnih, obiteljskih i širih socijalnih poteškoća, da je višegodišnje konzumiranje alkohola dovelo do oštećenja celebralnih struktura i razvoja psihoorganskih promjena, kao i da je optuženik u inkriminirano vrijeme bio smanjeno ubrojiv, ali ne i bitno i da se s obzirom na razvoj alkoholne bolesti i prateće poteškoće, preporuča izricanje sigurnosne mjere liječenja od alkohola, koje je moguće provesti i u penalnim uvjetima i na koji bi se način osigurala kontrola njegovog ponašanja i postupaka, čime bi se imao uvid u njegov psihički status i vladanje, a samim time bi se umanjila mogućnost ponavljanja kaznenih djela i praktički bi se otklonila opasnost za okolinu, a da ukoliko optuženik ne bi bio uključen u predloženi tretman, postoji značajna vjerojatnost od ponavljanja kaznenog djela, pa i težeg stupnja, sud je optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obvezatnog liječenja od ovisnosti od alkohola iz članka 69. KZ/11, koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom djelomične uvjetne osude, a najdulje 3 godine koja će se za vrijeme izvršavanja neuvjetovanog dijela kazne izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme uvjetovanog dijela kazne uz nadzor nadležnog tijela za probaciju. Ocjena je ovog suda da će se na taj način otkloniti opasnost koje bi ubuduće poticajno mogla djelovati na okrivljenika za počinjenje novog kaznenog djela, a to je njegova opisana ovisnost o alkoholu, a koji je predmetno kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem alkohola, kako to proizlazi iz provedenih dokaza i zbog koje ovisnosti bi optuženik i u budućnosti mogao počiniti i teže kazneno djelo, a kako je to utvrđeno iz pročitanog nalaza i mišljenja vještaka.

8.7. Optuženi DK je pri tome upozoren da u slučaju da tijekom trajanja roka provjeravanja počini novo kazneno djelo ili bez opravdanog razloga krši obveze određene sigurnosnim mjerama, može biti opozvan uvjetovani dio kazne.

8.8. Ovakva kazna izrečena optuženom DK, dakle djelomična uvjetna osuda uz primjenu sigurnosne mjere obvezatnog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju ne duljen od tri godine, po ocjeni ovog suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na okrivljenog da shvati neprimjerenost i kažnjivost za kršenje zakonskih propisa kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovati će se i na druge da shvate neprihvatljivost i kažnjivost za ovakva i slična ponašanja te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo.

9. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je naložio optuženiku da naknadi troškove kaznenog postupka i to troškove iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 na ime troškova psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 630,43 eura, te troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu 150,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ocjena je ovog suda da će optuženik koji je zaposlen sa mjesečnim primanjima od od 2.500,00 eura mjesečno, biti u mogućnosti podmiriti isti trošak bez ugrožavanja svojeg uzdržavanja kao i uzdržavanja svoje obitelji.

U Zagrebu, 9. siječnja 2025. godine

Sudac za mladež:

Stanislav Walaszek

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj KOz-DO-43/2024

2. Optuženi DK, [adresa] (na vratima prezime DK),

3. Braniteljica optuženika odvjetnica Ivana Ena Hemar, putem e-komunikacije

4. Punomoćnica oštećenika odvjetnica Marina Loboja, putem e-komunikacije

5. Probacijski ured Zagreb II - po pravomoćnosti

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zabok - po pravomoćnosti

7. U spis