Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-838/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Rupert kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NĐ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-815/2024-1 od 23. prosinca 2024., prihvaćajući Zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u daljnjem tekstu ODO Osijek), za izdavanje kaznenog naloga, 9. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08), prihvaća se Zahtjev ODO-a u Osijeku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
okr. NĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina N i IĐ, rođene I, rođenog **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, vozača, zaposlenog u "Lukenda transport", s mjesečnim primanjima od oko 1600 EUR-a, sa završenom srednjom ugostiteljsko- tehničkom školom, razvedenog, oca troje maloljetne djece, dobrih imovinskih prilika, vlasnika osobnog automobila marke Opel Astra, godina proizvodnje 2016., neosuđivanog, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti na cestama, rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Osijek broj KP-DO-1252/2024 od 2. prosinca 2024. izrečene su mu mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u odnosu na oštećenu MĐ,
k r i v j e
što je
dana 30. studenog 2024., oko 19,10 sati u Sv. Đurađu, Antuna Radića 89, ispred obiteljske kuće bivše supruge MĐ, u nakani da ju zastraši, nakon što je nogom razvalio ulazna vrata dvorišta, dok se MĐ nalazila na ulaznim vratima obiteljske kuće istoj rekao da će ju ubiti i da će joj zapaliti kuću, a što je kod oštećene MĐ izazvalo opravdanu bojazan i strah za vlastiti život i imovinu,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i nanijeti zlo podmetanjem požara, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavak 3. KZ/11 u vezi članka 139. stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.
III. pa se okrivljeni NĐ za kazneno djelo na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora
od 8 (osam) mjeseci
IV. a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom NĐ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 98. st. 1. i 2. t. 4. i 5. ZKP/08, u svezi čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08, prema okrivljenom NĐ
PRODULJUJU SE MJERE OPREZA
određene Rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KP-DO- 1252/2024 od 2. prosinca 2024.
iz čl. 98. st. 1. i 2. toč. 4. i 5. ZKP/08
- zabrana približavanja određenoj osobi,
- zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom i to u odnosu na:
oštećenu – žrtvu MĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u
Svetom Đurđu, Antuna Radića 89,
kojoj se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 (sto) metara niti s njom uspostaviti bilo kakav izravni ili neizravni kontakt,
VI. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08. produljene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.
VII. Na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08. okr. NĐ se upozorava da će se u slučaju nepridržavanja navedenih mjera opreza, one zamijeniti istražnim zatvorom.
VII. Izvršavanje naloženih mjera izvršavat će sukladno odredbi čl. 100. st. 2. ZKP/08 i čl. 7., 9. i 10. Pravilnika o načinju izvršavanja mjera opreza, (Narodne novine broj 92/09 i 66/14 9, PU osječko-baranjska, PP Donji Miholjac, te će svakih 30 (trideset) dana dostaviti ovom sudu pisano izvješće o tome izvršava li okrivljenik mjere opreza iz čl. 98. st. 2. t. 4. i 5. ZKP/08.
IX. Sukladno čl. 98. st. 7. ZKP/08, žalba protiv ovog rješenja ne zadržava izvršenje mjere.
X. Na temelju čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. ZKP/08 okr. NĐ obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime paušalne svote u iznosu od 70,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. ODO u Osijeku, pod brojem KO-DO-815/2024-1 od 23. prosinca 2024., podnijelo je ovom Sudu optužnicu protiv okr. NĐ, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavak 3. KZ/11 u vezi članka 139. stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11. , te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. NĐ za navedeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo (primjena uvjetne osude).
2. Budući da je Zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP-a, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP-a, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Naime, Sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. NĐ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, smatrajući da je izrečena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.
4. Smatrajući da će se svrha kazneno-pravnih sankcija iz čl. 41. KZ-a u odnosu na okr. postići primjenom mjere upozorenja, Sud nalazi da nije neophodno da se izrečena kazna zatvora izvrši, pa je stoga odredio da se okr. NĐ, na temelju čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okr. odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od 2 (dvije) godine.
5. U odnosu na odluku kojom su produljene mjere opreza koje je odredio općinski državni odvjetnik u Osijeku, valja naglasiti da je sud donio odluku bez ispitivanja stranaka, odnosno oštećenika s obzirom na narav kaznenog naloga koji je institut simplificiranog kaznenog postupka koji se primjenjuje za laka kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina i to onda kada je na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave to moguće učiniti. Ove mjere opreza mogu trajati najdulje do izvršnosti presude, što znači da ih treba obustaviti već osmog dana od dana primitka presude, ako okrivljenik ne bude podnio prigovor.
6. Oglasivši okr. krivim, Sud je istog obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka temeljem citiranog zakonskog propisa.
Osijek, 9. siječnja 2025.
Sudac
Jadranka Seletković
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP-a/08).
DOSTAVITI
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-815/2024
2. Okr. NĐ
3. Ošt. MĐ
4. PU Osječko baranjska, PP Donji Miholjac
