Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-334/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog UC, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj Kv I-18/2024-5 od 22. kolovoza 2024. u sjednici održanoj 9. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog UC kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. , 126/19., 80/22. i 36/24., – dalje: ZKP/08.) odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđenog UC za preinačenje bez obnove kaznenog postupka presude na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Osijeku, broj K-27/2022-6 od 12. travnja 2023., koja je pravomoćna i izvršna 29. kolovoza 2023.
2. Protiv tog rješenja osuđeni UC je podnio žalbu po branitelju, odvjetniku Draženu Srbu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenim navodima osuđenika, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio kako nova okolnost na kojoj osuđenik temelji svoj zahtjev za nepravu obnovu postupka, zbog pojave bolesti dijabetesa te s dijabetesom povezanih bolesti (poliurija i polidispija) nije od takvog značaja da bi opravdala izricanje blaže kazne.
6. Naime, navedena okolnost nije postojala prilikom odmjeravanja kazne osuđeniku u pravomoćnom dovršenom kaznenom postupku, zbog čega je riječ o novoj okolnosti u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. Međutim, pravilno je zaključio prvostupanjski sud da bolest osuđenika, iako je riječ o okolnosti nastaloj nakon pravomoćnosti presude, nije takve prirode da bi dovela do blaže osude u slučaju da je postojala prilikom izricanja kazne, kada se imaju u vidu utvrđena bezobzirnost, upornost i kriminalna volja osuđenika u počinjenju kaznenih djela za koja je proglašen krivim kao i visina protupravno ostvarene imovinske koristi.
7. Stoga, i po ocjeni drugostupanjskog suda, izrečena kazna u cijelosti odgovara stupnju krivnje osuđenika i svrsi kažnjavanja.
8. Na pravilnost pobijanog rješenja nisu od utjecaja žalbeni navodi osuđenika da se ne može adekvatno liječiti u zatvoru, s obzirom na to da prvostupanjski sud pravilno utvrđuje kako prema medicinskoj dokumentaciji proizlazi drugačije. Međutim, jednako tako, ako se okolnosti promijene i unutar zatvorskog sustava ne bi postojali uvjeti za liječenje osuđenika, pravilno prvostupanjski sud upućuje na mogućnost prekida izvršavanja kazne zatvora u skladu s člankom 163. stavkom 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.).
9. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 9. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić
