Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-14/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NN, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kov-29/2024-9 od 20. prosinca 2024. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog NN kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kov-29/2024-9 od 20. prosinca 2024., nakon podignute optužnice protiv okrivljenog NN zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. u vezi s člankom 131. stavkom 3. (pravilno bi bilo člankom 131. stavkom 1.) Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. te mu je u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od 27. studenog 2024. pa nadalje.
2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je okrivljeni NN po branitelju, odvjetniku Dinku Sičiću, bez navođenja žalbene osnove s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "pobijano rješenje preinači ili ukine".
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.
4. Žalba nije osnovana.
5. Okrivljeni NN u žalbi osporava postojanje opasnosti od ponavljanja djela kao posebne pretpostavke. Međutim, prvostupanjski sud iteracijsku opasnost pravilno temelji na činjenici da se okrivljenik pojavljuje kao osnovano sumnjiv za počinjenje dva kaznena djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i iz članka 230. stavka 1. KZ/11., počinjena u razmaku od samo dva mjeseca, da je ranije u tri navrata osuđivan, od čega u dva navrata zbog istih kaznenih djela razbojništva, i da je prema opisu iz optužnice iskazao upornost u protupravnom postupanju, a stoga i visok stupanj kriminalne volje. Povrh navedenog, iz rezultata psihijatrijskog vještačenja proizlazi da je riječ o osobi okrivljenika s verificiranim dijagnozama ovisnosti o opijatima i poremećaja ličnosti te je vještak preporučio okrivljeniku izreći mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja od ovisnosti, u cilju stabiliziranja njegovog psihičkog stanja i sprječavanja počinjenja novih djela. Vještak je također naglasio kako se jedino kroz proces kontinuiranog liječenja, pod nadzorom, kod okrivljenika može smanjiti rizik od počinjenja novih kaznenih djela u budućnosti. Stoga je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da ove okolnosti, u međusobnoj povezanosti, upućuju na zaključak o opasnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
6. Kraj takvog stanja stvari i zbog visoke razine iteracijske opasnosti, za sada se, u žalbi predložene mjere opreza ne ukazuju kao adekvatan supstitut lišenju slobode okrivljenika.
7. Na pravilnost pobijane odluke nisu od utjecaja niti žalbeni navodi da je okrivljenik "već prilikom prvog ispitivanja priznao počinjenje kaznenih djela…očito svjestan i kritičan spram svojih postupaka" jer nabrojane okolnosti ne umanjuju opasnost od ponavljanja djela, imajući u vidu prethodno istaknute okolnosti na kojima se temelji zaključak prvostupanjskog suda o postojanju opasnosti od ponavljanja kaznenih djela.
8. Budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 9. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
