REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.broj P-5600/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Tajani Škafar u pravnoj stvari tužitelja TECTUS d.o.o., OIB: 80343815004, Bjelovar, Augusta Šenoe 7, zastupan po punomoćniku Juraju Blažičko odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženice ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 09. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

1.Nalaže se tuženici isplatiti tužitelju 3.750,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 09.06.2024. pa do isplate kao i naknaditi mu troškove postupka u iznosu 333,96 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 09.01.2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi kako je 8. svibnja 2024., kao pružatelj usluge, sklopio s trgovačkim društvom Petrić-promet d.o.o. kao naručiteljem usluge, Ugovor o poslovnoj suradnji kojeg Ugovora je tuženica jamac-platac, a predmetom kojeg Ugovora je pružanje savjetovanja vezano uz poslovanje društva naručitelja usluge od strane tužitelja.

Nadalje navodi kako su stranke u članku 3.1. predmetnog ugovora ugovorile fiksnu naknadu za savjetodavne usluge u iznosu od 3.000,00 eur + PDV, definirajući rok dospijeća naknade čl. 3.2. prema kojem se naručitelj obvezuje naknadu iz članka 3.1. ugovora isplatiti u roku od 30 dana od sklapanja predmetnog Ugovora. Odredbom čl. 7.1. predmetnog Ugovora o poslovnoj suradnji tuženica se u svojstvu jamca-platca obvezala solidarno ispuniti obvezu glavnog dužnika – naručitelja usluge. Uz to, odgovornost tuženika temelji se i na odredbi članka 111. stavka 3. Zakona o obveznim odnosima(NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje u tekstu: ZOO) kojom je propisano da, ako se jamac obvezao kao jamac platac, isti odgovara vjerovniku kao glavni dužnik za cijelu obvezu i vjerovnik može zahtijevati njezino ispunjenje bilo od glavnog dužnika bilo od jamca ili od obojice u isto vrijeme. Obzirom da je tužitelj tijekom cijelog ugovornog razdoblja u cijelosti i uredno ispunjavao sve svoje ugovorne obveze, to tužitelj traži od suda da donese odluku kojom će naložiti tuženici da tužitelju na ime ugovorene naknade za pruženu uslugu isplati 3.750,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 09.06.2024. do isplate uz naknadu troškova postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.

2.Budući da tuženica, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije u ostavljenom roku od 30 dana podnijela odgovor na tužbu pri čemu ne postoje niti općepoznate okolnosti radi kojih bi tužena bila spriječena u navedenom te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, to je temeljem odredbe čl. 331. b st. l. u vezi odredbe čl. 332 a sve Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 ,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci.

3. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi članka 154. st. 1 ZPP-a, a u svezi čl. 155 ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku sukladno Tarifi i o nagradi i naknadi za rad odvjetnika (dalje u tekstu Tarifa). Tužitelju je tako priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eur što uz uvećanje za iznos PDV-a 25%, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 41,98 eur i presude u iznosu 41,98 eur, ukupno iznosi 333,96 eur.

Na tako određen trošak tužitelju su temeljem odredbe čl. 151 ZPP-a u vezi odredbe čl. 29 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 78/15 dalje u tekstu ZOO), dosuđene i zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja do isplate.

U Zagrebu, 09. siječnja 2025.

Sudac

Tajana Škafar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP).

DNA

Pun. tužitelja uz rj. sud. pristojba na presudu 41,98 eur

tuženici