REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-220/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe "Trento" d.o.o. i NH, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći i članka 229. stavak 1.točka 34. i stavak 2. Zakona o radu ( Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata,Područnog ureda u Osijeku, Ispostave u Požegi, klasa:116-02/22-01/257, urbroj: 443-02-01-17-22-7 od 22. veljače 2022. u smislu članka 183. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 9. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba trgovačko društvo "Trento" d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, OIB 9022587729, MBS: [matični broj subjekta], iz Ivandola kbr.58
II okr. odgovorna osoba NH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], iz [adresa], N [adresa],
k r i v i s u
Išto je što je inspekcijskim nadzorom obavljenim 25. siječnja 2022. nastavno dana 11. veljače 2022. uvidom u radno-pravnu dokumentaciju utvrđeno da su počinili slijedeće:
-radnicima JH, ŠH kao i ostalim radnicima nisu isplatili minimalnu plaću za mjesece listopad, studeni i prosinac 2021.
-radnicima JH i ŠH nisu dostavili obračun dugovane a neisplaćene plaće za listopad i studeni 2021.
IId a k l e, postupili protivno odredbi članka 3. Zakona o minimalnoj plaći i članka 93. stavak 2. Zakona o radu, čime su okrivljeni počinili prekršaje iz članka 10. stavak 1. i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći i članka 229. stavak 1. točka 34. i stavak 2. Zakona o radu pa im se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
I okr. pravnoj osobi :
za prekršaj iz članka 10. stavak 1. i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći novčana kazna u iznosu od 600,00 eura
za prekršaj iz članka 229. stavak1. točka 34. i stavak 2. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenoj pravnoj osobi se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)
II okr. odg.osobi :
za prekršaj iz članka 10. stavak 1. i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći novčana kazna u iznosu od 250,00 eura
za prekršaj iz članka 229. stavak1. točka 34. i stavak 2. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 250,00 eura
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenoj odgovornoj osobi se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura).
IIINovčanu kaznu okrivljeni su dužni platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude .
IVTemeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 600,00 eura za I okr. pravnu osobu, i iznos od 333,33 eura za II okr. odgovornu osobu.
VAko okrivljeni ne plate izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VIOkrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured u Osijeku, Ispostava u [adresa] klasa:116-02/22-01/257, urbroj: 443-02-01-17-22-7 od 22. veljače 2022. podnijela je optužni prijedlog okrivljenih zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2.Povodom optužnog prijedloga ovaj sud je dana 7. ožujka 2023. izdao prekršajni nalog protiv okrivljenih, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
3.Okrivljeni su u svojoj pisanoj obrani naveli kako priznaju počinjenje prekršaja do kojih je došlo zbog nedostatka sredstava na računu odnosno blokade istog, a do nedostave obračuna o neisplaćenim plaćanja je došlo zbog previda. Izrazili su žaljenje te zatražili blaže kažnjavanje.
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor, pisanu obranu okr. zapisnike o insp.nadzoru od 25.siječnja i 11. veljače 2022. te obračune plaća.
5.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji se okrivljenima stavljaju na teret budući da i sami priznaju počinjenje prekršaja.
6.Nalazeći u djelima okrivljenih obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci presude sud je proglasio okrivljene krivima jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost.
7.Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti sud je na strani okr. uzeo njihovo priznanje, izraženo žaljenje te okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni.
8.Odluka o naknadi paušalnih troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Zakona o prekršajima.
U Požegi 9. siječnja 2025.
Zapisničar
S u d a c
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.Okrivljenima "Trento" d.o.o., NH
2.Tužitelju Državnom inspektoratu
