Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-92/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/23-3/15148, Urbroj:511-07-26-23-1 od 21.12.2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 09. siječnja 2025. godine u prisutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja i okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HM, sin H i A r. D, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1994. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], poljoprivredni tehničar-opći, zaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna plaća oko 1.000,00 eura, vlasnik osobnog automobila i mopeda, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e :
I. što je dana 20. prosinca 2023. godine, u 23:45 sati, u prometu na cesti u [adresa], u [adresa] kod kbr. 1, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,64 g/kg,
čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
II. istoga dana i u isto vrijeme kao pod I, u prometu na cesti upravljao navedenim vozilom u mjestu Marijanci i kretao se Ulicom Vladimira Nazora u smjeru [adresa] te nije postupio po zahtjevu policijskog službenika izraženom pomoću STOP palice s vlastitim izvorom svjetlosti da zaustavi vozilo na mjestu gdje mu je dan znak za zaustavljanje, već se zaustavio pedesetak metara prije, nakon čega je izašao iz vozila te se dao u bijeg,
čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 32. st. 1., kažnjivo po čl. 32. st. 4. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku, za prekršaj označen pod I, temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 eura (tisućupetstoeura)
IV. pa se okrivljeniku, za prekršaj označen pod II, temeljem čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (petstoeura)
V. Temeljem čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura).
VI. U izrečenu novčanu kaznu, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona okr. se ima uračunati iznos od 79,64 eura, a za vrijeme koje je bio smješten u policiji temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Donji Miholjac od 20.12.2023. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 1.920,36 eura (tisućudevetstodvadeseteuraitridesetšesetcenti).
VII. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U istu mjeru ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac broj 1043607595 od 20. prosinca 2023. godine.
VIII. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IX. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 21.12.2023. godine izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog Klasa:211-07/23- 3/15148, Urbroj:511-07-26-23-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2. Dana 09. siječnja 2025. godine sud je održao glavnu raspravu te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećene prekršaje. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećene prekršaje u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno u optužnom aktu.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac broj 0143607528 od 20.12.2023. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac broj 1043607565 od 20.12.2023. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okrivljenika broj 1043607552 od 20.12.2023. godine, izvršio je uvid u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju od prestanka djelovanja opojnog sredstva PP D. Miholjac na ime okr. od 20.12.2023. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik HM počinio prekršajna djela u vrijeme i na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.
5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenih terećenih prekršajnih djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.
6. Da je okr. počinio terećena prekršajna djela, osim materijalne obrane okr. potvrđuju i sadržaji izvješća o počinjenom prekršaju i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr.
7. Prilikom izbora vrste i mjere kazni okr. sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okr. sud je cijenio priznanje djela i protek vremena od počinjenja djela, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije kažnjavanje za istovrsne prekršaje, što je vidljivo iz priležećeg izvatka iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika, kao i okolnost da je u stjecaju počinio dva teška prekršaja, što ukazuje na osobu okrivljenika sklonu neusklađenom ponašanju sa zakonom. Izrečene kazne sud je cijenio primjerenima kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okr.
8. Sud je okrivljeniku, temeljem čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura), a koja kazna je zbroj izrečenih novčanih kazni okrivljeniku.
9. U izrečenu novčanu kaznu, sud je, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku uračunao iznos od 79,64 eura, za vrijeme koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 20.12.2023. godine u 23:56 sati do 21.12.2023. godine u 10:30 sati, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u gore narečenu naredbu Policijske postaje Donji Miholjac na ime okr.
10. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
11. Sud je okrivljeniku, temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koju mjeru se ima uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole PP D. Miholjac od 20.12.2023. godine. Sud je okrivljeniku izrekao narečenu zaštitnu mjeru obzirom na okolnost da je u stjecaju počinio dva teška prometna prekršaja smatrajući da obzirom na brojnost počinjenih prekršaja, kao i samu prirodu počinjenih prekršajnih djela postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, kao i obzirom na okolnost da je isti ranije višestruko prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, slijedom čega drži nužnim izricanje ove zaštitne mjere kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajnu djeluju na počinjenje novog prekršaja.¸
12. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
U Donjem Miholjcu 09. siječnja 2025. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju,
2.Okrivljeniku,
3.Arhiva.
