Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-765/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, protiv protustranke ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnom skrbniku MI, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 9. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], lišava se poslovne sposobnosti djelomično i to u pogledu poduzimanja svih pravnih radnji vezanih za osobno stanje štićenika, brigu o zdravlju i donošenju odluka glede liječenja u slučaju postojanja medicinskih indikacija, donošenja odluka o smještaju u ustanovu socijalne skrbi ili udomiteljsku obitelj, sklapanja pravnih poslova, poduzimanja radnji u postupcima pred državnim i javnim tijelima, upravljanja cjelokupnom imovinom i prihodima te upravljanja i raspolaganja bankovnim računima i novčanim sredstvima na istima, ishođenja osobnih dokumenata te pravnih poslova vezanih za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog te mirovinskog osiguranja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Koprivnica podnio je prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ŽI. U prijedlogu se navodi da je protustranka osoba kod koje su utvrđene dijagnoze lake mentalne retardacije (F70) te nespecifične neorganske psihoze (F29). Kod ŽI su od ranog djetinjstva primijećene poteškoće u funkcioniranju, polazila je osnovnoškolsko obrazovanje u COOR „Podravsko sunce“, a kasnije je završila srednjoškolsko obrazovanje za pomoćnog cvjećara. Zdravstveno stanje rapidno se pogoršalo početkom lipnja ove godine kada je u pratnji policije hospitalizirana nakon što je imala agresivne ispade pri čemu je nožem uništavala stvari u kućanstvu, prema ukućanima i drugim osobama nije bila agresivna, ali je nožem sebe površinski ozlijedila po vratu. Prije toga nikada nije pokazivala suicidalne sklonosti već je u trenucima agresivnih ispada uglavnom bila fokusirana na uništavanje stvari. U obitelji po majčinoj strani postoji pozitivna psihijatrijska anamneza – majka, koja je napustila obiteljsku zajednicu ali živi u neposrednoj blizini, je tijekom trudnoće konzumirala alkohol dok stariji polubrat boluje od autizma čije naznake se zamjećuju i u ponašanju ŽI. Kod psihotičnih napada ŽI ima halucinacije, razgovara s imaginarnim osobama. ŽI je izrazito povučena, odbija socijalne kontakte i odlazak u javnost, pruža otpor prema liječenju i prema održavanju higijene. Sve poslove vezano za ŽI – raspolaganje prihodima, ostvarivanje prava iz sustava socijalne skrbi, ishođenje osobnih dokumenata, briga o zdravlju i liječenju - obavlja njezin otac HI, a i sama ŽI je potvrdila da joj je pomoć oca neophodna. ŽI nije vlasnik imovine, nema ušteđevinu, jedini primitak joj je novčani iznos prava na doplatak za pomoć i njegu.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u digitalne podatke Matice rođenih (list 3 spisa), socijalnu anamnezu (list 8-9 spisa), rješenje o imenovanju posebnog skrbnika (list 10-11 spisa) te u nalaz i mišljenje vještaka mr.sc. Mirjane Gašparić - Sikavica, dr. med. specijalista psihijatar od 9.4.2024. (listovi 21-25 spisa).

3. Uvidom u digitalne podatke Matice rođenih utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.2002. u Koprivnici.

4. Iz nalaza i mišljenja vještaka mr.sc. Mirjane Gašparić - Sikavica, dr. med. spec. psihijatrije čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 dalje – ObZ), proizlazi da je protustranka osoba čiji su primani intelektualni kapaciteti sniženi, razine lake mentalne insuficijencije, uz prisutnost psihičkog oboljenja koje je kroničnog tijeka – neorganska psihoza. Pohađala je vrtić, ali je imala velike separacijske teškoće, a tijekom školovanja poteškoće socijalizacije. Školovala se u COOR Podravsko sunce, kasnije završila srednju školu za pomoćnog cvjećara, nikada nije radila u struci. Od 2020.g. se psihijatrijski liječi, smetnje su progredirale u psihotičnu razinu, te je bila i hospitalno psihijatrijski liječena sredinom 2023.g. Nastavljeno je psihijatrijsko ambulantno liječenje, uz potrebu uzimanja psihofarmakološke terapije koja je dovela do redukcije psihotičnih smetnji, no bez utjecaja na primarne intelektualne kapacitete. Protustranka se zna potpisati i čitati, ne ide u dućan, problemi su oko održavanja higijene, zna kad je rođena, orijentirana je u dan, mjesec i godinu, no ima velike poteškoće u socijalnoj komunikaciji, zatvorena je i ustrašena. Vještakinja predlaže da sud donese rješenje o lišenju poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu i to u pogledu brige za zdravlje i liječenje, brige za smještaj, nije sposobna davati izjave, sklapati ugovore, zastupati se pred pravnim i državnim tijelima, nije sposobna raspolagati novcem, primanjima po bankovnim računima, nije sposobna raspolagati imovinom, nije sposobna poduzimati poslove vezane za ostvarivanje prava iz zdravstvenog, mirovinskog i socijalnog sustava, nije sposobna ishoditi osobne dokumente.

5. Predlgatelj je suglasan s nalazom i mišljenjem vještaka, dok se posebni skrbnik nije očitovao te se stoga smatra da je suglasan s istim. S protustrankom nije moguće uspostaviti kontakt obzirom da niti na poticaje ne želi odgovoriti na pitanje. Od oca se doznaje da djevojka zna inače razgovarati ali niti na njegov poticaj ista nije voljna odgovarati na pitanja. Doima se povučeno, gleda u pod. Tek na poticaj ista pokazuje da se služi mobitelom i igra igricu oblačenja lutkica.

6. Kako sud nije imao nikakvog razloga posumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te obzirom u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje dr. Mirjane Gašparić - Sikavica, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena.

7. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. OBZ-a određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.

U Varaždinu, 9. siječnja 2025.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog.

Žalba se podnosi neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za Sud i sve stranke u postupku.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, Koprivnica

2. Posebni skrbnik MI, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Virovitica

3. Matični ured Koprivnica – po pravomoćnosti