Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Bobotine 1

51280 Rab

Poslovni broj: P-456/2024.-11.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu tog suda Lauri Puljar- Matić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], sve zastupane po punomoćniku Borisu Gregoviću, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika TH iz [adresa], zastupan po punomoćniku Vatroslavu Abramoviću, odvjetniku iz Rijeke, radi utvrđenja prava vlasništva, 09. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužiteljice stekle pravo suvlasništva nekretnine koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižni odjel Rab označena kao k. č. br. [katastarska čestica] i opisana kao kuća i garaža i dvorište ukupne površine 351 m2 i upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to svaka u 1/6 suvlasnička dijela te se iste ovlašćuju, po pravomoćnosti ove presude, izvršiti upis prava suvlasništva na svoje ime, a što je tuženik dužan trpjeti.

II. Tuženik je dužan tužiteljicama naknaditi parnični trošak postupka u iznosu od 325,05 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljice u tužbi tvrde da je tuženik upisan kao vlasnik nekretnine koja je u zemljišnim knjigama kao k. č. br. [katastarska čestica] i opisana kao kuća i garaža i dvorište površine 351 m2 i upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela. Navode da je tuženik svekar prvotužiteljice, a djed drugotužiteljice i trećetužiteljice. Iz Ugovora o korištenju bračne stečevine sklopljenog 4. kolovoza 2004. između tuženika i pok. IH proizlazi kako gore opisana nekretnina u isključivom vlasništvu tuženika predstavlja njihovu bračnu stečevinu koje su suvlasnici u jednakim dijelovima. Svoje pravo suvlasništva u 1/2 suvlasnička dijela pok. IH nikada nije upisala u zemljišne knjige na svoje ime. Na temelju rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Ermine Radić, posl. br. O-3623/15, UPP-OS-50/15 od 10. kolovoza 2015., nasljednikom pok. IH, rođ. P proglašen je njezin sin - pok. ŽH. Pok. ŽH bio je suprug prvotužiteljice, a otac drugotužiteljice i trećetužiteljice. Na temelju rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Draženke Pičuljan, posl. br. O-238/2020, UPP-OS-40/20 od 26. lipnja 2020. (pravomoćno od 24. srpnja 2020.), nasljednikom iza pok. ŽH proglašene su tužiteljice. Smrću pok. IH, pok. ŽH stekao je nasljedno imovinsko pravo i to pravo suvlasništva na gore opisanoj nekretnini u vlasništvu tuženika s osnova bračne stečevine njegovih roditelja, pok. IH i tuženika pa je to pravo, sada nakon njegove smrti, prešlo na tužiteljice kao zakonske nasljednice. Također, važno je i za napomenuti kako je gore opisana nekretnina predstavljala dom prvotužiteljice i pok. ŽH u kojem su isti živjeli s drugotužiteljicom i trećetužiteljicom te je pok. ŽH uložio znatna financijska sredstva u njezinu obnovu i nadogradnju. Slijedom navedenog, predlažu donese presudu kao u izreci.

2. Tuženik je u podnesku od 12. rujna 2024. priznao tužbeni zahtjev, pa je sud, bez daljnjeg raspravljanja, temeljem čl.331. st.1 i čl.338. st.5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) donio presudu na temelju priznanja kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen te je presuđeno kao u izreci.

3. Tuženik je dužan tužiteljicama naknaditi parnični trošak temeljem čl. 154. st.1. ZPP-a.

4. Tužiteljice su zahtijevale naknadu parničnog troška u ukupnom iznosu od 326,55 EUR.

5. O troškovima postupka sud je odlučio imajući u idu vrijednost predmeta spora od 1.327,36 EUR i odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa).

6. Tužiteljicama su kao potrebni za vođenje parnice priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno odvjetničkoj Tarifi, i to za sastav tužbe 100 bodova po tbr. 7/1 Tarife, za zastupanje više (dvije) osobe uvećanje od 10% što čini 20 bodova po tbr. 36/1 Tarife - 120 x 15,00 kn/1,99 EUR vrijednost boda što iznosi ukupno 238,80 EUR, a što uvećano za iznos PDV-a 25% čini ukupno 298,50 EUR.

7. Zato je riješeno kao u točki II. izreke.

U Rabu, 09. siječnja 2025.

Sudac

Laura Puljar-Matić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka pismeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Presuda ne temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludu ili pod utjecajem prisile i prijevare.

I. Dostaviti:

- tužiteljicama po punom., uz podnesak tuženika od 12.09.2024.

- tuženiku po pun., uz podnesak tužiteljica od 14.11.2024.

II. Pozvati tužiteljicu na platež sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja.

III. Kal. 15 dana