REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU
Daruvar, Stjepana Radića 27
Poslovni broj: Pp-3769/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TČ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13,158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) pokrenutog optužnim prijedlogom PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Križevci klasa: 211-07/24-5/33156, urbroj: 511-02-06-07-24-1 od 4. prosinca 2024., dana 9. siječnja 2025. javno uz objavljivanje
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JČ, zvani T, sin J i Đ rođ. L, rođen **.**.1998. u [adresa], prebivalište [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, pismen, završio SSS, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, živi od ušteđevine i uzdržava ga majka, suvlasnik na kući [adresa], suvlasnik na kući u [adresa], prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Ludbreg 211-07/22-4/2909 pravomoćna 15.03.2022. zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-17062/2022 pravomoćna 18.10.2023. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-3934/2021 pravomoćna 29.10.2022. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-1441/2023 pravomoćna 29.02.2024. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vodi se drugi prekršajni postupak protiv istoga, nije pod istragom, neodlikovan,
kriv je
što je:
Idana 3. prosinca 2024. u 23:10 sati u mjestu Kuštani kbr. 30 zatečen da upravlja teretnim automobilom marke "Volkswagen", tipa "1,9 TD" reg. oznaka [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 2,17 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti, a u krvi je imao alkohola iznad 1,50 g/kg ili mg u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., a kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IIistoga dana i na istome mjestu, zatečen da upravlja teretnim automobilom marke "Volkswagen", tipa "1,9 TD" reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-1441/2023-11 od 22. siječnja 2024, pravomoćna s danom 29.02.2024., a izvršna s danom 29.05.2024. godine trajala izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u vremenu od 29.05.2024. do 24.02.2025.,
dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
IIINa temelju odredbe čl. 199. st. 8. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku TČ, uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona
utvrđuje se
-za prekršaj pod točkom I.
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisućutristodvadeseteura)
-za prekršaj pod točkom II.
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisućutristodvadeseteura)
te mu se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 eur (dvijetisućešestočetrdeseteura).
Kako je okrivljenik JČ bio uhićen od 03.12.2024.g. u 23:15 sati i zadržavanje je trajalo do 18.12.2024. u 23,15 sati, to se oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu 1 dan kao 39,82 eura, a što je 16 dana 637,12 eur, tako da okrivljenik ima za platiti još 2.002,88 eur temeljem čl.40. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (1.335,25 eur), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
IVOkrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 15 (petnaest) mjeseci, a vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru. Mjera počinje teći od izvršnosti presude, temeljem čl.58. st.2. Prekršajnog zakona.
VOkrivljenik je dužan u smislu čl.138. st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona platiti troškove alkotesta u iznosu od 10,62 eura, troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Križevci podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik JČ pozvan temeljem čl.171a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavljuje da je razumio optužni akt i osjeća se krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
Okrivljenik JČ ispitan izjavljuje da je navedenog dana zatečen da upravlja teretnim vozilom opisanim u optužnom aktu i popio si je odnosno uzimao je navedenog dana alkoholna pića, ali nije mislio da je toliko pod utjecajem alkohola, a nakon alkotestiranja očitana je koncentracija navedena u optužnom aktu. Upravljao je vozilom opisanim u optužnom aktu, a bilo mu je poznato da ima izrečenu zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu navedenom u optužnom aktu, ali nije se puno vozio već samo kad je nešto morao prepeljati od kuće oko 3 kilometra.
Okrivljenik iskazuje sukladno dokazima navedenim u spisu.
3.Kako je sud priznanje okrivljenika ocijenio sukladno dokazima u spisu u nastavku dokaznog postupka izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
4.U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju (stranica broj 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (stranica broj 6), naredba o određivanju mjere opreza (stranica broj 7), izvješće o uhićenju (stranica broj 16-17), izvadak iz prekršajne evidencije (stranica broj 23-24).
5.Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, ocjenjujući provedene dokaze zasebno i sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
6.Na temelju priznanja okrivljenika za prekršaj pod točkom I. da je navedenog dana upravljao teretnim vozilom opisanim u optužnom aktu i popio si je odnosno uzimao je navedenog dana alkoholna pića, ali nije mislio da je toliko pod utjecajem alkohola, a nakon alkotestiranja očitana je koncentracija navedena u optužnom aktu, uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (stranica broj 6) utvrđeno je da je kod okrivljenika nakon alkotestiranja očitana koncentracija alkohola 2,27 g/kg, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške iznosi 2,17 g/kg, nakon što je okrivljenik upoznat s očitanom koncentracijom nije poricao rezultate ispitivanja, na postupak ispitivanja nije imao primjedbi i zapisnik je vlastoručno potpisao, te nije bilo razloga da se posumnja u istinitost navoda zapisnika, iz čega ovaj sud zaključuje da je okrivljenik navedenog dana zatečen da upravlja osobnim automobilom opisanim u optužnom aktu iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno 2,17 g/kg, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude pod točkom I., a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i izrekao mu najmanju novčanu kaznu propisanu zakonom za taj prekršaj.
7.Na temelju priznanja okrivljenika za prekršaj pod točkom II. da je navedenog dana upravljao teretnim vozilom opisanim u optužnom aktu, a bilo mu je poznato da ima izrečenu zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu navedenom u optužnom aktu, uvidom u presudu Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-1441/2023-11 od 22. siječnja 2024. (stranica broj 8-13) utvrđeno je da je ista pravomoćna s danom 29.02.2024., a izvršna s danom 29.05.2024. godine, kojom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije koja počinje teći od izvršnosti presude odnosno u vremenu od 29.05.2024. do 24.02.2025., iz čega ovaj sud zaključuje da je okrivljenik navedenog dana zatečen da upravlja teretnim vozilom opisanim u optužnom aktu, odnosno teretnim vozilom N1 kategorije, a za upravljanje kojim vozilom se izdaje vozačka dozvola "B" kategorije, za vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od devet mjeseci, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude pod točkom II., a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i izrekao mu najmanju novčanu kaznu propisanu zakonom za taj prekršaj.
8.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkom I. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti priznanje djela, da je nezaposlen i bez primanja, a kao otegotne okolnosti da je više puta osuđivan zbog prekršaja iz oblasti prometa, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (stranica broj 23-24) i da je kod okrivljenika očitana velika koncentracija alkohola, pa mu je stoga izrekao najmanju zakonom propisanu novčanu kaznu za taj prekršaj, držeći da će se s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja i da će se tako postići svrha kažnjavanja.
9.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkom II. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti priznanje djela, da je nezaposlen i bez primanja, a kao otegotnu okolnost da je više puta osuđivan zbog prekršaja iz oblasti prometa, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (stranica broj 23-24), pa mu je stoga izrekao najmanju zakonom propisanu novčanu kaznu za taj prekršaj, držeći da će se s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja i da će se tako postići svrha kažnjavanja.
10.Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena koje je proveo u zadržavanju temelji se na čl.40. Prekršajnog zakona.
11.Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 15 (petnaest) mjeseci jer se radi najtežim prekršajima iz oblasti prometa i okrivljenik je već prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz oblasti prometa i to više puta, pa ovaj sud smatra da je neophodno izreći zaštitnu mjeru i okrivljenika na određeno vrijeme isključiti iz prometa kako bi se okrivljenik onemogućio da ubuduće čini takve ili slične prekršaje.
12.Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138. st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove alkotesta i troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je istoga obvezao na platež navedenih troškova, jer je isti proglašen krivim.
13.Slijedom izloženog presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Daruvaru 9. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Vocel, v.r.
Mira Vrbica, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka. Kako je odluka donesena temeljem čl.171 a. st.3. Prekršajnoga zakona žalba na ovu presudu može se uložiti samo zbog prekršajno pravne sankcije.
DNA:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju
3.Spis
