Poslovni broj O-62/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, Metković
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu toga suda Gabrielu Staniću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza smrti pok. DG rođ. D, pok. R OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođ. **.**.1949., a preminule **.**.2024., dana **.**.2025.,
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. DG rođ. D, pok. R, rođ. **.**.1949., a preminule **.**.2024.
II. Upućuje se sin ostaviteljice RG pok. HG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da u roku od 30 dana o pravomoćnosti ovog rješenja, pokrene parnični postupak protiv kćerke ostaviteljice UG rođ. RG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja ostavine, i to na ime bračne stečevine ostaviteljice DG rođ. D, pok. R OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i to ½ dijela nekretnine označene kao stan u [adresa], na adresi [adresa], ukupne površine 67,34 m2, a koju nekretninu će katastarski opisati i označiti sin ostaviteljice u tužbi i tužbenom zahtjevu.
III. Upućuje se sin ostaviteljice RG pok. HG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da u roku od 30 dana o pravomoćnosti ovog rješenja, pokrene parnični postupak protiv kćerke ostaviteljice UG rođ. RG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja, odnosno izdvajanja ostavine, tj. da u ostavinsku masu ostaviteljice ne ulazi k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
IV. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.
V. Ukoliko gore imenovani nasljednik ne pokrene parnicu u određenom roku, te o pokretanju iste obavijeste ovaj sud, ostavinski sud će nastaviti postupak i dovršiti ga bez obzira na zahtjeve glede kojih su upućeni u parnicu, te će se cjelokupna imovina ostavitelja pobrojana na zapisnik JB Ivanom Kristićem od 9. srpnja 2024. (list spisa 23-26), uzeti kao utvrđena i rasporediti na utvrđene nasljednike sukladno Zakonu tj. na RG u omjeru od ¾ dijela, a UG za ¼ dijela s onova nužnog nasljednog dijela na koji se pozvala.
Obrazloženje
1. Tijekom do sada provedenog ostavinskog postupka utvrđeno je rodoslovlje ostavitelja, odnosno nasljednici prvog nasljednog reda i imovina ostavitelja.
2. Prema odredbi članka 253. stavka 1. Zakon o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019 dalje ZN-a) prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem prosuđuju se po zakonu koji se primjenjivao u času otvaranja nasljedstva. Kako je ostaviteljica u ovom postupku umrla **.**.2024. prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem se prosuđuju po odredbama toga Zakona.
3. Naime, iz dosadašnjeg stanja spisa je razvidno:
- da su na nasljeđivanje pozvani nasljednici prvog nasljednog reda sve sukladno članku 9. ZN-u,
- da su pozvani nasljednici pobrojali imovinu ostavitelja na zapisnik pred JB Ivanom Kristićem od 9. srpnja 2024. (list spisa 23-26),
- da je ostaviteljica svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu ostavila sinu tj. RG, a da kćeri UG ništa jer je dobila stan u [adresa] kojeg koristi,
- da je sin ostaviteljice RG pok. HG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], postavio zahtjev za utvrđene imovine ostaviteljice, a na ime bračne stečevine sa svojim pok. suprugom HG, odnosno da u ostavinsku imovinu ostaviteljice pripada i ½ dijela nekretnine označene kao stan u [adresa], na adresi [adresa], a s kojim zahtjevom se kćerka ostaviteljice UG rođ. HG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nije usuglasila.
- da je sin ostaviteljice RG pok. HG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] postavio zahtjev za utvrđene imovine ostaviteljice, odnosno izdvajanja ostavine da u ostavinsku masu ostaviteljice ne ulazi k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a s kojim zahtjevom se kćerka ostaviteljice UG rođ. RG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nije usuglasila.
4. Čl. 5. st. 3. ZN-a propisuje da se ostavina ostavitelja sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu.
4.1. Odredbom članka 224. ZN-a propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.
4.2. Odredbom čl. 225. ZN-a određeno je da sud na parnicu upućuje stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.
5. Iz navedenog proizlazi da ostavinski sud ne zna kada je, na koji način, koliko i kako je kći ostaviteljice UG rođ. RG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] stekla imovinu za koju RG pok. HG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] tvrdi da je ostaviteljičina bračna stečevina, a između nasljednika očito nema suglasnosti za njegove navode pa je valjalo odlučiti kao i izreci točke I. ovoga rješenja i to jer isti svoje navode nije mogao dokazati javnom ili javno ovjerovljenom ispravom.
5.1. Uostalom i sama ostaviteljica je u oporuci navela da je predmetni stan u [adresa] dobila UG, čime zapravo priznaje da isti ne spada u ostavinu ostaviteljice.
6. Dakle, sud je zauzeo stajalište da je pravo sina ostaviteljice RG pok. HG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], manje vjerojatno budući između nasljednika nema suglasnosti, a u spisu nema izvatka iz zemljišne knjiga da bi ostaviteljica bila vlasnik bilo kojeg stana u [adresa] u trenutku smrti, a isto nije ni razvidno iz priloženog Rješenja o nasljeđivanju iza pok. HG (list spisa 27-28), a nasljednik koji tvrdi da isti predstavlja bračnu stečevinu nije predložio i priložio nikakve dokaze na okolnost da li je ta imovina stečena za trajanja bračne zajednice između ostaviteljice i njenog pok. supruge HG, pa bi predstavljala bračnu stečevinu, te u kojem udjelu odnosno omjeru, pa je odlučeno kao u točki I. i II. ovoga rješenja.
7. Nadalje, sin ostaviteljice RG pok. HG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], je također izjavio da k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ne pripada u ostavinsku imovinu ostaviteljice, a u spisu je razvidno da se ista u PL-u 136 k. o. [katastarska općina] vodi na korisniku pok. CG, a isu je naslijedila temeljem rješenja o nasljeđivanju O-255/13, iz pok. HG list spisa 27-28, upravo ovdje ostaviteljica, a koji podaci predstavljaju javne isprave koje povjerenje Zakon pretpostavlja, pa tko tvrdi suprotno treba to i dokazati, sve jer između nasljednika nema suglasnosti oko te činjenice, pa je odlučeno kao u točki I. i III. izreke ovoga rješenja.
8. Također za napomenuti je da je ZN-om propisano da:
Članak 69.
(1) Nužni nasljednici su ostaviteljevi potomci, njegova posvojčad i njihovi potomci te njegov bračni drug.
(2) Ostaviteljevi roditelji, posvojitelji i ostali predci nužni su nasljednici samo ako su trajno nesposobni za rad i nemaju nužnih sredstava za život. (3) Osobe iz stavka 1. i 2. ovoga članka nužni su nasljednici kad su po zakonskom redu nasljeđivanja pozvane na nasljedstvo.
Članak 70.
(1) Pravo na nužni dio jest nasljedno pravo, a dio koji pripada pojedinom nužnom nasljedniku naziva se nužni dio.
(2) Raspolaganja za slučaj smrti koja su suprotna nečijem pravu na nužni dio pobojna su.
(3) Nužni dio potomaka, posvojčadi i njihovih potomaka te bračnog druga iznosi jednu polovicu, a nužni dio ostalih nužnih nasljednika jednu trećinu od onoga dijela koji bi svakom pojedinom od njih pripao po zakonskom redu nasljeđivanja. (4) Oporučitelj može oporukom odrediti i da nužni nasljednik primi svoj dio u određenim stvarima, pravima ili u novcu.
(5) Nužni nasljednik na svaki način ima pravo na ime svoga nužnog dijela dobiti onoliku vrijednost koliko na njega otpada kad se obračunska vrijednost ostavine podijeli s veličinom njegova nužnoga nasljednog prava (vrijednost nužnog dijela).
9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci točke V. ovoga rješenja, jer se nasljednica UG pozvala na nužni nasljedni dio.
10. Obzirom na sve navedeno te jer između zakonskih nasljednika postoji spor u pogledu činjenica odlučnih o kojima ovisi njihovo pravo, sud temeljem čl 224. st. 1. t. 1 i čl. 225 st.1.-4. ZN-a donio odluku kao izreci rješenja toč. 5., 6. i 7
U Metkoviću 9. siječnja 2025.
Sudac
Gabriel Stanić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se predaje putem ovog suda a za županijski sud, pismeno u 5 primjeraka.
DNA:
1. RG pok. HG iz [adresa]
2. UG rođ. RG iz [adresa]
