REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-902/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VF, radi prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/24 -5/15298 od 23.07.2024.,nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 09. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik PF, sin V i P, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, grafički tehničar, zaposlen kao voditelj saveza udruga, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
k r i v j e
1.što je:
dana 07.07.2024. u 05,10 sati na cesti D102 Kraljevica (A7/D8)-Krk- Jurandvor, dionica D 103, općina Malinska-DUbašnica, stacioniža 3km, upravljao osobnim automobilom reg oznake Z, marke Renault u smjeru sjevera, pod utjecajem alkohola od 1,75 g/kg,
time je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona
2. što je tada upravljao navedenim vozilom a za vrijeme dok mu je vozačka dozvole oduzeta zbog zdravstvene nesposobnosti od strane PU Zagebačke, Klasa
- 2
-
211-03/24-01/1051
time je postupio protivno odredbi članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura ( tisuću tristo dvadeset eura) – za prekršaj pod točkama 1. i 2. izreke
odnosno novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.640,00 ( dvije tisuće šesto četrdeset eura )
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''B'' kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, sukladno odredbi članka 58 PZ-a
Obrazloženje
1. Policijska postaje Krk, dana 23.07.2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Okrivljeni je u obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret jer da je kritične zgode upravljao navedem osobnim vozilom na opisanom mjestu pod utjecajem alkohola pri navedenoj koncentraciji, budući da je tijekom noći koja je prethodila ovom događaju konzumirao alkohol te da se odlučio vratiti vozilom do mjesta gjde je boravio, a vezano za drugi prekršaj naveo je, da je unazad godinu dana imao dva smrtna slučaja te da zbog pogoršenog psihičkog stanja se prijavio spihijatru te da iz tog razloga mu je bila utvrđena privremena zdravstvena nesprosobnost za upravljanje vozilom na 6 mjeseci, ali da je po proteku
- 3
-
tog vremena obnovio vozačku dozvolu tako da sada može upravljati voziom. Naveo je, da mu je posjedovanje vozačke dozvole neophodno jer da je osoba s invaliditetom jer da mu je utvrđeno tjelesno oštečenje trećeg stupnja te da bez vozila ne može ići na posao niti obavljati svakodnevne obveze te da predlaže blaže kažnjavanje budući da do sada nije osuđivan, te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenokog, službena zabilješka o neposrednom zapažanja, te prekršajna evidencija za okrivljenog.
4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djela okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. i članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljeno jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koje se optužuje, te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja te dosadašnju neosuđivanost, a kao otegotnu okolnost nije uzela u obzir ništa.
8.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. PZ-a te je okrivljeniku izrečena za počinjene prekršaje u navedenom trajanju jer je počinio teže prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 09. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
- 4
-
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
