Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-23/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CR iz [adresa], kojeg zastupa odvjetnik Mislav Srb, zbog prekršajnog djela iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 47/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-0-22-OP-7/2025 od 6. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i E, rođene S, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio zanat za pekara, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, uzdržava se od povremenog rada, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan za javni red i mir i javnu sigurnost, kazneno neosuđivan, izdržavao kaznu zatvora u trajanju od 7 dana, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 5. siječnja 2025. u 17,00 sati u Osijeku, na križanju Drinske ulice i Trpimirove ulice narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način kao navijač košarkaškog kluba " F" kad je po dolasku u Osijek na dan odigravanja košarkaške utakmice između košarkaškog kluba "Vrijednosnice Osijek" i košarkaškog kluba "Zadar" sudjelovao u tučnjavi sedamdesetak osoba koje su se sukobile na stazi, cesti i parkirališnom prostoru na način da je vijao, odguravao, udarao rukama i nogama nepoznate osobe pripadnike suprotne navijačke skupine koje su se prethodno nalazile uz kružni tok te je prvotno domaća navijačka skupina stajala uz rub kružnog toka, a druga gostujuća navijačka skupina vozilima došla Trpimirovom ulicom iz smjera sjevera do istog kružnog toka i zaustavila se te su navijači izašli iz vozila, nakon čega je došlo do opisanog sukoba i ujedno zastoja i ugrožavanja prometa, kao i visokog stupnja uznemiravanja građana, od kojih su neki snimili navedeni događaj i objavili na društvenim mrežama, dok su se drugi okretali vozilima kako bi se maknuli iz zone sukoba,

II. dakle, na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir,

III. time je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

IV. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 4.000,00 eura

(slovima: četiri tisuće eura)

V. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-3/2025 od 5. siječnja 2025. u trajanju od 5. siječnja 2025. u 20,35 sati do 6. siječnja 2025. u 13,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 3.920,36 eura (slovima: tri tisuće devetsto dvadeset eura i trideset šest centa).

VI. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VIII. Na temelju čl.58.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja Grada Osijeka u trajanju od jedne (1) godine, a u zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 1006881 od 5. siječnja 2025., produljena rješenjem ovog suda broj: Pp-23/2025-3 od 6. siječnja 2025.

IX. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je raspravni sud proveo žurni postupak, sukladno odredbi iz čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden.

2. Okrivljenik se izjasnio da se ne osjeća krivim za prekršaj te je u obrani naveo negirao prekršaj, odnosno tvrdio kako nije sudjelovao u tučnjavi između navijača KK Vrijednosnice Osijek i KK Zadra. Naveo je da je trebala početi utakmica i na istu je išao kombi vozilom, ne zna tko je s njim bio u kombiju, no nije upravljao kombijem. Prije utakmice su prolazili kombijem kružnim tokom, a kombi je zaustavljen, iz njega je osobno izašao i stajao sa strane te vidio kako su se neki navijači tukli, no osobno se nije tukao. Potom je pobjegao i zatečen je negdje od strane policije s obzirom da ne zna točnu lokaciju. Istog dana su u 7,00 ujutro krenuli iz [adresa], navodeći prvotno kako nisu išli u skupini, a potom je potvrdio vožnju u skupini, dodajući da se iste okolnosti ne sjeća. Nije mu poznata osoba imena SR, niti da bi navijački sukob bio unaprijed dogovoren. S auto ceste su došli na mjesto događaja, a prethodno nisu vozili po gradu, već su direktno išli na utakmicu. Na upit branitelja tko je koga od navijačkih skupina napao odgovorio je da je druga navijačka skupina njih napala.

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 6. siječnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 1006881, izvješće o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin za okr. od 5. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime ER od 5. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, broj: 2341385, službenu zabilješku policijskih službenika I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime FR i JR vj. od 5. siječnja 2024.

4. Iz potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da je isti kažnjavan za javni red i mir i javnu sigurnost odlukama: Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, broj: 211-07/22-2/624 od 22. siječnja 2022., pravomoćna 1. veljače 2022., novčanom kaznom u iznosu od 26,54 eura za prekršaj iz čl.29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-8001/2023 od 27. travnja 2023., pravomoćna 27. travnja 2023., novčanom kaznom u iznosu od 540,00 eura za prekršaje iz čl.29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici i čl.39.st.1.t.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i izrečena je zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima u trajanju od jedne godine, Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-9412/2022 od 13. listopada 2022., pravomoćna 27. listopada 2022., novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura za prekršaj iz 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i izrečena je mjera oduzimanja predmeta - 9,3 g marihuane, Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-835/2024 od 29. siječnja 2024., pravomoćna 19. ožujka 2024., novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura za prekršaj iz čl.39.a st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, I policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-2/39556 od 8. rujna 2024., pravomoćna 17. rujna 2024., novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura za prekršaj iz čl.29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, Općinskog suda u Zadru, broj: Pp-1313/2024 od 8. travnja 2024., pravomoćna 6. rujna 2024., novčanom kaznom u iznosu od 739,64 eura za prekršaj iz čl.39.a st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i Policijske postaje Zadar, broj: 211-07/22-2/25580 od 18. kolovoza 2022., pravomoćna 27. kolovoza 2022., novčanom kaznom u iznosu od 26,54 eura za prekršaj iz čl.29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici.

5. Iz službene zabilješke policijskih službenika I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime FR i JR vj. od 5. siječnja 2024. razvidno je da su imenovani policijski službenici upućeni na intervenciju navedenog datuma u 17,03 sati u Osijeku, Ulicu kneza Trpimira 16 zbog dojave o fizičkom sukobu između više osoba u blizini benzinske crpke Petrol. Isti su iza ugo. objekta Bolero u 17,10 sati zatekli mlađu mušku osobu koja se skrivala iza drveta te su provjerom identiteta utvrdili da se radi o CR, rođenom **.**.2000. iz [adresa]. Obavili su vizualni pregled i utvrdili da imenovani nije imao na sebi vidljive ozljede, potrganu odjeću i slično, niti je imao predmete pogodne za ozljeđivanje te je u 17,20 sati predan auto ophodnji Ban-Žarković Černi, koja ga je bez uporabe sredstava prisile prevezla u službene prostorije I. PP Osijek s Ispostavom Čepin radi daljnjeg postupanja.

6. ER, ispitan na zapisnik u svojstvu osumnjičenika 5. siječnja 2025., prethodno propisno upozoren, naveo je da ne želi ništa izjavljivati za događaj 5. siječnja 2025., a sve što ima, izjavit će na sudu.

7. Sud je u dokaznom postupku izvršio reproduciranje DVD snimke video zapisa događaja te je iz prve snimke razvidno kako veća skupina ljudi obučenih u tamnu odjeću pretrčava preko kružnog toka i sukobljava se s drugom skupinom neutvrđenih pojedinaca, također obučenih u tamniju odjeću, kao i da isti zaustavljaju promet u kružnom toku. Iz druge snimke je razvidno dvadeset do trideset ljudi u skupini, obučenih u crno koji pretrčavaju kružni tok i zaustavljaju promet na drugoj strani kružnog toka te se sastaju s više desetaka osoba obučenih u crnu odjeću. Nadalje je razvidno kako se zaustavlja kombi vozilo iz kojeg izlazi više osoba i pridružuje se skupini te između njih nastaje sukob. Iza kombi vozila se zaustavlja još vozila iz kojih izlaze osobe koje se također priključuju sukobu. Tučnjava se odvija djelomično na nogostupu, a djelomično na kolniku te su razvidni zaustavljeni automobili u prometu. Iz treće snimke razvidna je skupina oko tridesetak osoba koja pretrčava s jedne strane kružnog toka na drugu stranu i zaustavlja promet. Iz četvrte snimke vidljiva je skupina od četrdeset do pedeset ljudi obučenih u crno koja stoji, potom zaustavlja promet na kružnom toku i međusobno se sukobljava i tuče u kružnom toku.

8. Okrivljenik je tijekom reproduciranja snimki video zapisa događaja potvrdio da je osobno izašao iz bijelog kombi vozila vidljivog na snimkama, dodajući kako nije sudjelovao u sukobu, već se udaljio ne zna točno gdje i bio u blizini događaja, gdje ga je kasnije zatekla policija.

9. Predstavnik tužitelja je naveo kako je iz snimke razvidno da je okrivljenik došao iz smjera grada, a ne iz smjera auto ceste kako je naveo. Također je razvidno kako je kombi vozilo moglo normalno nastaviti promet sve do odredišta, odnosno dvorane Gradski vrt, no to nije učinjeno, već se zaustavilo na mjestu gdje se odvijao sukob navijača.

10. Branitelj je naveo kako iz obrane okrivljenika proizlazi da isti nije upravljao kombijem, stoga nije niti mogao nastaviti vožnju, niti je utjecati na okolnost da kombi stane u kružnom toku, dodajući kako isti nije iz Osijeka, ne poznaje ulice, lokacije, niti mjesto dvorane pa da bi se na to mogao očitovati.

11. Okrivljenik, branitelj i predstavnik tužitelja nisu stavljali primjedbe na izvršenu reprodukciju snimke događaja.

12. Branitelj je naveo da se obrana u cijelosti protivi optužnom prijedlogu s obzirom da je snimki razvidno kako je suprotna navijačka skupna inicirala sukob i napala pripadnike navijača KK Zadar, a okrivljenik je u spornom događaju postupao u nužnoj obrani kako bi se udaljio s mjesta događaja jer je već u više navrata prekršajno kažnjavan i ne zna što bi se u konkretnom slučaju dogodilo da bude zatečen, a što se i dogodilo. Nije utvrđeno da bi okrivljenik izravno sudjelovao u sukobu pa predlaže da ga se oslobodi od optužbe, podredno izrekne blaža sankcija od predložene, jer je nezaposlen i uzdržava se od povremenog rada.

13. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 5. siječnja 2025. u 17,00 sati u Osijeku, na križanju Drinske ulice i Trpimirove ulice narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način kao navijač košarkaškog kluba " F" kad je po dolasku u Osijek na dan odigravanja košarkaške utakmice između košarkaškog kluba "Vrijednosnice Osijek" i košarkaškog kluba "Zadar" sudjelovao u tučnjavi sedamdesetak osoba koje su se sukobile na stazi, cesti i parkirališnom prostoru na način da je vijao, odguravao, udarao rukama i nogama nepoznate osobe pripadnike suprotne navijačke skupine koje su se prethodno nalazile uz kružni tok te je prvotno domaća navijačka skupina stajala uz rub kružnog toka, a druga gostujuća navijačka skupina vozilima došla Trpimirovom ulicom iz smjera sjevera do istog kružnog toka i zaustavila se te su navijači izašli iz vozila, nakon čega je došlo do opisanog sukoba i ujedno zastoja i ugrožavanja prometa, kao i visokog stupnja uznemiravanja građana, od kojih su neki snimili navedeni događaj i objavili na društvenim mrežama, dok su se drugi okretali vozilima kako bi se maknuli iz zone sukoba.

14. Obrana okrivljenika u kojoj poriče počinjenje prekršaja ocijenjena je neutemeljenom jer je suprotna dokazima koje je sud izveo tijekom postupka i na istima utemeljio odluku. Iako okrivljenik poriče da bi kritiče prigode sudjelovao u sukobu navijača, u obrani navodi da je išao na košarkašku utakmicu u Osijek kombi vozilom u kojem je bilo više osoba, istim nije upravljao i da je kod kružnog toka izašao iz kombija koji se zaustavio te je izašlo još osoba. Pritom navodi da se osobno nije tukao, odnosno sudjelovao u tučnjavi i da je pobjegao, no u blizini događaja ga je zatekla policija. Prilikom reproduciranja video zapisa događaja, iz druge snimke je bilo razvidno kako se kombi vozilo zaustavlja kod kružnog toka i da iz njega izlazi više osoba koje se pridružuju skupini, nakon čega nastaje sukob između skupine koja je pretrčala kružni tok i skupine s druge strane, kojoj su se pridružile osobe iz kombi vozila te je nastala tučnjava više osoba koja se djelomično odvijala na nogostupu, a djelomično na kolniku. Nadalje je bilo razvidno da su se iza kombi vozila zaustavila i druga vozila, a okrivljenik je potvrdio kako je izašao iz bijelog kombi vozila vidljivog na snimkama, no negirao je pritom da je sudjelovao u sukobu. Međutim iz reproducirane snimke je razvidno da je iz zaustavljenog kombi vozila izašlo više osoba koje su se priključile sukobu s drugom skupinom te je pritom razvidno da se nitko tko je izašao iz kombi vozila nije udaljio s mjesta događaja, već su se svi iz vozila pridružili sukobljenoj masi koja je pritom i zastavila djelomično promet u kružnom toku. Okrivljenik kritične prigode nije postupao u nužnoj obrani, odnosno obrani prijeko potrebnoj da od sebe ili drugog odbije istodoban ili izravno predstojeći protupravni napad s obzirom da je svojevoljno izašao iz vozila i pridružio sukobu, svjestan protupravnosti djela. Neuvjerljiv je okrivljenik kada tvrdi da je izravno s auto ceste kombi vozilom došao na mjesto događaja s obzirom da je iz snimki razvidno da je kombi vozilom došlo iz pravca centra grada, koji smjer je suprotan od smjera auto ceste i osječke obilaznice. Okrivljenik je na upit branitelja nakon što je negirao sukob, potvrdio sudjelovanje u sukobu navodom da ih je napala druga navijačka skupina.

15. Opisanim postupanjem okrivljenik je počinio kvalificirani prekršaj remećenja javnog reda i mira, odnosno isti je remetio na naročito drzak i nepristojan način kao navijač košarkaškog kluba Zadar jer je svojevoljno sudjelovao u navijačkom sukobu, tučnjavi sedamdesetak osoba na javnom mjestu, nogostupu, cesti i parkiralištu kojom prilikom je vijao, odguravao, udarao rukama i nogama pripadnike druge navijačke skupine te je tom prilikom došlo do zastoja i ugrožavanja prometa i visokog stupnja ugrožavanja i uznemiravanja građana. Kvalifikacija prekršaja razvidna je u načinu počinjenja prekršaja, odnosno okolnosti što je okrivljenik sudjelovao u sukobu sedamdesetak osoba na javnom mjestu, kružnom toku, nogostupu i parkiralištu, prilikom čega je takvim postupanjem uznemiravao građane, ometao i ugrožavao sigurnost prometa i njegovih sudionika.

16. Sud je iz činjeničnog opisa prekršaja izostavio navod da su se suprotne navijačke skupine kritične prigode sastale na navedenoj lokaciji po prethodnom dogovoru s obzirom da isto nije utvrđeno tijekom provedenog dokaznog postupka.

17. Okrivljenik je proglašen krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je uzeo u obzir način počinjenja prekršaja, količinu kriminalne radnje utvrđene na strani okrivljenika, počinjenje djela u izravnoj namjeri, dosadašnju kažnjavanost novčanim kaznama za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti, koje okolnosti je sud cijenio ujedno kao otegotne i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u gornjoj granici predviđenoj Zakonom. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovu nezaposlenost.

18. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-3/2025 od 5. siječnja 2025. u trajanju od 5. siječnja 2025. u 20,35 sati do 6. siječnja 2025. u 13,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 3.920,36 eura (slovima: tri tisuće devetsto dvadeset eura i trideset šest centa).

19. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

20. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja Grada Osijeka u trajanju od jedne godine jer je ocijenio kako postoji opasnost da će okrivljenik posjećivanjem Grada Osijeka ponoviti isti ili sličan prekršaj s obzirom da je kažnjavan za javni red i mir i javnu sigurnost, poglavito za prekršaje iz domene navijačkih izgreda, pri čemu je imao u vidu način izvršenja djela kojim se grubo remeti javni red i mir i sigurnost građana. U zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 1006881 od 5. siječnja 2025., produljena rješenjem ovog suda broj: Pp-23/2025-3 od 6. siječnja 2025.

21. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnog troška postupka jer je nezaposlen, zbog čega bi se u suprotnom, prema ocjeni suda, štetno utjecalo na njegovo osobno uzdržavanje.

U Osijeku 9. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Branitelju,

3.Tužitelju,

4.Arhiv.