REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: 2 K-1/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mirku Živiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Vrljić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv I. optuženog JŠ i dr. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), a koji postupak je pokrenut optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-210/2024-1 od 4. lipnja 2024. nakon održane rasprave 9. siječnja 2025. u nazočnosti I. optuženog JŠ, njegove braniteljice po službenoj dužnosti NŠ, odvjetnice iz [adresa], II. optuženog DŠ, njegove braniteljice po službenoj dužnosti JŠS, odvjetnice iz [adresa], te zastupnika optužbe SŠ, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu uz tumača za paštu jezik OŠ iz [adresa], telefonskom komunikacijom, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I. optuženi JŠ, sin ŽŠ, rođen **.**.2001. u mjestu Kunduz, Islamska Republika Afganistan, s prebivalištem u mjestu [adresa], Islamska Republika Afganistan, državljanin Afganistana, bez struke, neoženjen, bez djece

II. optuženi DŠ, sin ĐŠ, rođen **.**.1999. u mjestu Kunar, Islamska Republika Afganistan, s prebivalištem u mjestu [adresa], Islamska Republika Afganistan, državljanin Afganistana, bez struke, neoženjen, bez djece

k r i v i  s u

što su

:

dana 7. svibnja 2024. u jutarnjim satima na 460 km rijeke Save nedaleko od mjesta Pivare, postupajući zajednički i po prethodnom međusobnom dogovoru o podjeli rada, ali i drugim nepoznatim osobama te u nakani da se nepripadno imovinski okoristi na način da omogućavanjem ulaska u Republiku Hrvatsku osobama za koje su znali da ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj ostvare za sebe unaprijed obećani prijevoz do Zagreba, u gumenom čamcu na napuhavanje marke "Intex" prevezli preko rijeke Save iz Bosne i Hercegovine na teritorij Republike Hrvatske više državljana Bangladeša i Pakistana,

dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno ući u Republiku Hrvatsku,

čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11

II. te se temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11 - SVAKI

o s u đ u j u

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

3 (tri) GODINE

III. Na temelju članka 54. KZ/11 I. optuženom JŠ i II. optuženom DŠ u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom od uhićenja, odnosno od 7. svibnja 2024. u 22,05 sati pa nadalje.

IV. Na temelju članka 79. KZ/11 od I. optuženog GŠ oduzima se predmet, koji je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška serijskog broja: [serijski broj] od 7. svibnja 2024., te se navedeni predmet dostavlja službenicima Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška.

V. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 I. optuženi JŠ i II. optuženi CŠ se oslobađaju dužnosti naknade paušalnog troška budući da su I. optuženi i II. optuženi lošeg imovinskog stanja i bez materijalnih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO- DO-210/2024-1 od 4. lipnja 2024. I. optuženom JŠ i II. optuženom DŠ stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela činjenično i pravno opisano u izreci presude.

2. Rješenjem suca istrage Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: 2 Kir-183/2024-3 od 9. svibnja 2024. protiv I. okrivljenoga JŠ i II. okrivljenog DŠ određen je istražni zatvor temeljem odredbe na temelju članka 123. stavak 1. točke 1. ZKP/08 u trajanju od mjesec dana.

3. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, poslovni broj: Kv II-84/2024-3 (Kir-183/2024) od 17. svibnja 2024. odbijaju se žalbe I. okrivljenoga JŠ i II. okrivljenog DŠ kao neosnovane.

4. Rješenjem ovog suda poslovni broj: 18 Kov-189/2024-8 od 7. lipnja 2024. na temelju članka 123. stavak 1. točke 1. ZKP/08 produljen je istražni zatvor protiv I. okrivljenoga JŠ i II. okrivljenog DŠ.

5. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Kž- 180/2024-4 od 17. lipnja 2024. odbijene su žalbe I. okrivljenoga JŠ i II. okrivljenog DŠ kao neosnovane.

6. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Kov-239/2024-7 od 9. listopada 2024. na temelju članka 123. stavak 1. točke 1. ZKP/08 produljen je istražni zatvor protiv I. okrivljenoga JŠ i II. okrivljenog DŠ.

7. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Kov-239/2024-32 od 27. studenog 2024. potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO-DO-210/2024-1 od 4. lipnja 2024. protiv I. okrivljenoga JŠ i II. okrivljenog DŠ zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj članici državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

8. Na raspravi održanoj 9. siječnja 2025. I. optuženi JŠ je negirao počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret. Braniteljica po službenoj dužnosti I. optuženoga NŠ, odvjetnica iz [adresa] na raspravi je iskazala da optuženi neće odgovarati na pitanja suda, samo na pitanja braniteljice. Nije priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. S nikim se nije dogovorio. Upoznao se s II. optuženim na granici, na Savi gdje su trebali prijeći rijeku Savu. Optuženi je iskazao da je nevin.

9. Na raspravi održanoj 9. siječnja 2025. II. optuženi DŠ je ponovno negirao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i da je on tu došao po azil, odnosno međunarodnu zaštitu a ne raditi nešto ilegalno. Braniteljica II. optuženoga JŠS, odvjetnica iz [adresa] je iskazala da će njezin branjenik iznijeti samo obranu, a neće odgovarati na pitanja suda.

10. Uz suglasnost stranaka, a temeljem članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 pročitan je iskaz svjedoka MŠ sa zapisnika o ispitivanju svjedoka sastavljenog u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, broj Kis-DO- 86/2024-16 od 4. lipnja 2024.

Svjedok MŠ u svojem iskazu naveo je da je policijski službenik u Postaji granične policije Stara Gradiška kao voditelj službenog plovila, i dana 7. svibnja 2024. u 12:20 sati prilikom zaštite državne granice na I. graničnom sektoru, dok je s kolegom LŠ plovio nizvodno na rijeci Savi, uočili su gumeni čamac koji sa obale Republike Hrvatske ide prema desnoj obali rijeke Save odnosno prema Bosni i Hercegovini, a u plovilu su se nalazile dvije osobe koje su uočili dalekozorom. Zatim su došli do njih i izdali zapovijed da prestanu veslati i da se ukrcaju u službeno plovilo što su isti i napravili, iako su prethodno pokušali doći do granice sa Bosnom i Hercegovinom. Napominje da su već gledajući dalekozorom utvrdili da se radi o osobama afroazijskog podrijetla a što su utvrdili i kad su ih zaustavili. Također napominje da se radilo o gumenom čamcu sa veslima.

Na raspravi održanoj kod ovog suda 9. siječnja 2025. svjedok LŠ koji je iskazao kako je dana 7. svibnja 2024. radio s kolegom na službenom plovilu, kolegom MŠ. Kada su u 12,40 sati uočili dvije osobe kako s gumenim čamcem iz smjera RH vraćaju i Bosnu i Hercegovinu. Tada su ih presreli sa službenim plovilom, izdali naredbu da zaustave veslanje i da uđu u službeno policijsko plovilo. Osobno je u sudnici pogledao prema I. optuženom i II. optuženom te je iskazao da ih poznaje, te da su 7. svibnja 2024. imali postupanje prema istima. Posebno upitan od strane suca iskazao je da je daljnje postupanje preuzeo njihov krim službenik. Nisu pružali otpor, niti aktivni niti pasivni. Na daljnji upit suca svjedok je iskazao da je ovlaštena službena osoba 12 godina od toga 7 godina u PGP Stara Gradiška na poslovima zaštite državne granice. Na daljnji upit suca, svjedok je iskazao da bude sličnih oblika kao što je slučaj u ovom predmetu, Nadalje je iskazao, da su on i njegov kolega, policijski službenik uspjeli prismotrom, putem dvogleda uočiti i fokusirati se na optužene koji su se vraćali smjera RH vraćaju u Bosnu i Hercegovinu. Braniteljica I. optuženoga NŠ, odvjetnica iz [adresa] iskazala je da nema primjedbi na iskaz saslušanog svjedoka, naprotiv istoga je pohvalila jer ima visok stupanj memorije i pamti kronologiju i tijek događaja i datum kada se isti predmetni događaj zbio. Braniteljica II. optuženoga JŠS, odvjetnica iz [adresa] upitala je koja je dužina čamca, svjedok je iskazao da je isti dugačak 4-5 metara, a veslala su njih obadvojica s tim što je jedan dobro veslao, drugi je zaostao i zbog toga su se vrtjeli u krug. Pogotovo kada su službenici policije došli u neposrednu blizinu sa službenim plovilom. Na daljnji upit suca gdje je završio čamac koji su koristili, policijski službenik je iskazao da su ga zavezali za službeno plovilo i istoga prepratili je u PGP Stara Gradiška.

Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka MŠ i LŠ jer su isti dani jasno, precizno i određeno o odlučnim okolnostima, bez dvoumljenja.

11. Sudac je pročitao temeljem članka 430. ZKP/08 sljedeće isprave: zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška broj KU/53-24 od 8. svibnja 2024. o ispitivanju osumnjičenog IŠ s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška broj KU/53-24 od 8. svibnja 2024. o ispitivanju osumnjičenog DŠ s DVD snimkom ispitivanja, potvrda Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška o privremenom oduzimanju predmeta broj 00018347 od 7. svibnja 2024., zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KP-DO-256/2024-8 od 9. svibnja 2024. o ispitivanju okrivljenog DŠ s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KP-DO-256/2024-10 od 9. svibnja 2024. o ispitivanju okrivljenog JŠ s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj Kis-DO-86/2024- 16 od 4. lipnja 2024. o ispitivanju svjedoka MŠ, izvadak iz kaznene evidencije za prvookrivljenog JŠ, izvadak iz kaznene evidencije za drugookrivljenog DŠ, rješenje ovog suda, poslovni broj: Kov- 239/2024-32 od 27. studenog 2024.

12. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je njihove obrane utvrdio da su nedosljedne, neuvjerljive. Njihove obrane upućuju na njihovu neistinitost i iskonstruiranost. Nesporno je da su optuženici 7. svibnja 2024. u jutarnjim satima preko rijeke Save prevozili osobe koje nemaju dozvolu za ulazak na teritorij RH. Naime, sporna je činjenica eventualne imovinske koristi koje su stekli takvim prijevozom. Nadalje iz obrane II. optuženoga koji je dao svoj iskaz u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu u kojem je iskazao da je za taj prijevoz koji bi odradio trebao kao protunaknadu dobiti prijevoz za sebe do Zagreba. II. optuženi nije dobio novce za prijevoz, naravno to se smatra imovinskom koristi sukladno članku 326. stavak 1. KZ/11. Relevantno je ukazati na dio obrane II. optuženom kojega je iskazivao u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu u kojem je iskazao da je I. optuženog JŠ upoznao u kampu prije desetak dana što se protivi obrani I. optuženoga koji je iskazao na današnjoj raspravi, tj. 9. siječnja 2025. da su se tek upoznali na samoj rijeci Savi. Relevantno je da je obrana I. optuženog kao i II. optuženoga dana na današnjoj raspravi, tj. 9. siječnja 2025. u bitnom dijelu kontradiktorna i usmjerena izbjegavanju kazneno pravne odgovornosti.

13. Sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da su I. optuženi JŠ i II. optuženi DŠ počinili kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, koje im se optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu stavlja na teret. Iskazi optuženika su u suprotnosti sa relevantnim činjenicama utvrđenim u dokaznom postupku, poglavito sa iskazima svjedoka MŠ i svjedoka LŠ koji su iskazali decidirano, dosljedno i upotpunjujuće tim okolnostima. Iz svega naprijed je razvidno da optuženi žele izbjeći kazneno pravnu odgovornost.

14. Na raspravi održanoj kod ovog suda 9. siječnja 2025. donesena je nepravomoćna presuda kojom su I. optuženi JŠ i II. optuženi DŠ proglašeni krivima, te su za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11 osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine.

15. Sud nije utvrdio niti jednu olakotnu okolnost kod optuženika. Naprotiv sud je na strani optuženika utvrdio niz otegotnih okolnosti, od samih okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno, a koje odudaraju od uobičajenih načina počinjenju pri čemu su I. optuženi i II. optuženi iskazali naročitu ustrajnost i drskost pri počinjenju djela, motiva za počinjenje djela, a to je brza i laka zarada, okolnost da su nezaposleni i bez primanja što upućuje da su optuženici na ovakav protupravan način pribavljali sredstva za život, osim toga i društvena opasnost ovog oblika kriminaliteta kada bez ikakve kontrole i bez putnih isprava osobe ulaze u Republiku Hrvatsku a potom i dalje u države Europske unije, a da se ustvari niti ne zna njihov motiv ulaska niti krajnje odredište, a što, u situaciji ovako mnogobrojne migracije dovodi u pitanje sigurnost kako Republike Hrvatske tako i drugih država članica Europske unije.

16. Sud nalazi da će odabrana i izrečena sankcija za optuženike proizvesti svoju svrhu i dovesti do toga da isti shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, da odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za počinjenje kaznenog djela koje su nanijeli društvu u cjelini, sve sukladno članku 41. Kaznenog zakona.

17. Zbog svega navedenog razvidno je da su optuženici u vrijeme počinjenja kaznenog djela bili ubrojivi, bili su svjesni protupravnosti svog postupanja, slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost optuženika.

18. Na temelju članka 54. KZ/11 I. optuženom JŠ i II. optuženom DŠ u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom od uhićenja, odnosno od 7. svibnja 2024. u 22,05 sati pa nadalje.

19. Na temelju članka 79. KZ/11 od I. optuženog GŠ oduzima se predmet, koji je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška serijskog broja: [serijski broj] od 7. svibnja 2024., te se navedeni predmet dostavlja službenicima Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška.

20. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 I. optuženi JŠ i II. optuženi CŠ se oslobađaju dužnosti naknade paušalnog troška budući da su I. optuženi i II. optuženi lošeg imovinskog stanja i bez materijalnih sredstava.

21. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 9. siječnja 2025.

Sudac

Mirko Živić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.