Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-114/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća, te mr. sc. Zorislava Kaleba i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika KČ, zbog kaznenih djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Ik I-825/2024. od 27. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika KČ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/21., dalje: ZIKZ) u vezi članka 59. KZ/11. odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika KČ za uvjetnim otpustom.
2. Protiv tog rješenja zatvorenik KČ je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da pobijano rješenje preinači na način da prihvati prijedlog zatvorenika za uvjetnim otpustom.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.), spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Osuđenik se žali jer je u rješenju navedeno da ne priznaje djelo i ne kaje se, iako ga je priznao na raspravi. Smatra da mu se dosadašnja osuđivanost nije mogla cijeniti kao otegotna u presudi i prilikom odluke o uvjetnom otpustu što po njemu predstavlja dvostruko kažnjavanje.
6. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski utvrdio da nisu ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika KČ.
7. Iz izvješća i mišljenja Kaznionice u Turopolju proizlazi da zatvorenik u toj ustanovi od 9. svibnja 2024. izdržava kaznu zatvora od deset mjeseci zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11., a očekivani istek kazne je 27. prosinca 2024. Radi se o specijalnom povratniku koji je ranije 2019. osuđivan za isto djelo na rad za opće dobro te uvjetnom osudom zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari i koji nema kaznenih postupaka u tijeku. Rizik od kriminalnog povrata je procijenjen srednje razine, a iako nije stegovno kažnjavan, zbog niskog praga tolerancije frustracije, niske samokontrole te visoke iritabilnosti i impulzivnosti u konfliktnim situacijama, sklon je reagirati nasiljem.
7.1. U provedbi pojedinačnog programa procijenjen je razinom "zadovoljava". Radno je angažiran, kontaktira sa zaručnicom i roditeljima te ima osiguran postpenalni prihvat na adresi prebivališta. Koristi izvan kaznioničke pogodnosti, a vjerojatnost recidiva aktualno je umanjena. Mišljenje Kaznionice u vezi prijedloga zatvorenika je negativno. Iako zatvorenik ima podršku obitelji i osiguran postpenalni prihvat i zaposlenje, te je urednog tijeka izdržavanja kazne, zatvorenik je prethodno osuđivan na kaznu zatvora zamijenjenu radom za opće dobro za istovjetno kazneno djelo te je u razgovoru u više navrata komentirao nepravednost same presude i kazne koja mu je dosuđena, navodio nepravilnosti prilikom kaznenog postupka te naveo da se ne kaje za počinjeno kazneno djelo i ne priznaje ga. Iz navedenih razloga stručni tim kaznionice je mišljenja da se zatvorenikov prijedlog za uvjetni otpust treba odbiti.
8. Nije osnovan žalbeni navod zatvorenika da se dosadašnja osuđivanost ne može cijeniti kao otegotna u presudi, kao i prilikom odluke o uvjetnom otpustu jer se ne radi o dvostrukom kažnjavanju već jedinstvenom postupku i jednoj kazni koju izdržava. Unatoč utvrđenim pozitivnim okolnostima na strani zatvorenika iz točke 6.1. pobijanog rješenja, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio one nisu jedine okolnosti koju sud cijeni prilikom odlučivanja o uvjetnom otpustu. Stoga je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i negativne okolnosti te osnovano uzeo u obzir da je zatvorenik do sada u dva navrata kažnjavan zbog kaznenih djela s obilježjima nasilja, prema izvješću Kaznionice i nadalje postoji rizik od kriminalnog povrata zatvorenika koji je procijenjen srednje visokim, a koje okolnosti valja cijeniti u skladu s člankom 59. stavkom 2. KZ/11.
9. Slijedom navedenog, ocjena je i ovog drugostupanjskog suda da je za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne do isteka iste.
10. Kako žalbom zatvorenika nisu s uspjehom dovedene u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a niti je ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrđeno da bi bila ostvarena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 9. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
