Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-111/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika HS, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi s člankom 329. stavkom 1. točke 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. ispravak, 126/19.; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi zatvorenika HS podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 19. rujna 2024., broj Ik I- 227/2024., u sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika HS kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, na temelju članka 170. točki 3. i 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. i 155/23.; dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika HS kao neosnovan. 2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, bez navođenja žalbenih osnova pobijanja, ističući da kaznu izdržava preko godinu dana zbog propusta i nepoštivanja zakona drugih, nadajući da se da će to sud honorirati i odobriti mu uvjetni otpust preostalog dijela kazne.
3. Sukladno članku 51. stavku 2. ZIKZ-a, koji se u ovom postupku primjenjuje u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24.; dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Osporavajući pobijano rješenje, zatvorenik u bitnome ponavlja navode iz prijedloga za uvjetni otpust, ukazujući na nedostatke kaznenog postupka i pravomoćne presude na temelju koje se nalazi na izdržavanju kazne zatvora kao i na stegovni postupak koji je protiv njega vođen i koji je također rezultirao pravomoćno izrečenom stegovnom mjerom. Nadalje, u odnosu na kazneni postupak koji se vodi protiv njega, navodi da je nakon održane rasprave pred Općinskim sudom u Splitu 28. ožujka 2024. nepravomoćno oslobođen krivnje.
6. Protivno žalbenim navodima zatvorenika, ispravno je prvostupanjski sud, sukladno članku 170. točkama 3. i 4. ZIKZ-a odbio prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust jer je zatvorenik unazad šest mjeseci stegovno kažnjavan za teži stegovni prijestup te je protiv zatvorenika sada u tijeku kazneni postupak pred Općinskim sudom u Splitu u predmetu broj K-88/2023., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11. za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do dvanaest godina, a što predstavlja jedan od taksativno navedenih razloga za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust iz članka 170. ZIKZ-a, na što sadržajno ukazuje i negativan prijedlog Zatvora u Gospiću i protivljenje Županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu za raniji otpust zatvorenika. Stoga, u konkretnom slučaju nisu od utjecaja na odluku o uvjetnom otpustu okolnosti iz članka 59. stavak 2. KZ/11., pa samim time ni ostale okolnosti koje zatvorenik navodi u žalbi.
7. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima zatvorenika HS nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 9. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
