REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5982/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vlatki Toplak, u pravnoj stvari tužiteljice DL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Zvonimiru Raiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv I. tuženika Raiffeisenbank Mittlere Südoststeiermark eGen, OIB: 25376204437, Paldau 40, A- 8341 Paldau, Austrija, zastupanog po punomoćniku Nikoli Remenaru, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Remenar & Remanar j.t.d. u Zagrebu, II. tuženice IL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Hrvoju Grenac, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Abel & Grenac d.o.o. u Zagrebu, III. tuženika ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i IV. tuženika UL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja, dana 9. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se, kao neosnovan, tužbeni zahtjev tužiteljice DL koji glasi: DLJŽ koji glase:
" Utvrđuje se da je Ugovor o jednokratnom kreditu broj računa 541.581 od 7. srpnja 2008. sa Očitovanjem o založnom pravu od 22. srpnja 2008., ovjerenog kod javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba pod poslovnim brojem OU-722/08, sklopljen između tužiteljice DL i UL kao korisnika kredita i tuženika kao davatelja kredita ništetan te ne proizvodi nikakve pravne učinke.
Utvrđuje se da je Ugovor o jednokratnom kreditu broj računa 1-00 541.581 od 30. siječnja 2012. sa Očitovanjem o založnom pravu od 9. svibnja 2012. ovjerenog kod javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba pod poslovnim brojem OU-469/12, sklopljen između tužiteljice IL kao korisnika kredita i tuženika kao davatelja kredita ništetan te ne proizvodi nikakve pravne učinke.
Nalaže se Zk odjelu ovog suda brisanje upisanog tereta te se ima brisati upisano založno pravo upisano na temelju Ugovora o jednokratnom kreditu iz toč. I. izreke presude i Očitovanja o zasnivanju založnog prava na nekretnini radi osiguranja tražbine u iznosu 900.000,00 eur glavnice sa pripadajućim redovnim interkalarnim zateznim kamatama te naknadnim troškovima i to na nekretninama u suvlasništvu tužitelja i to kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u z6k. ul. 2176 te k. č. br. [katastarska čestica] u naravi dvorište ukupne površine 26 m2 k. o. [katastarska općina], zk. Ul. [broj ZK uloška] podul. 5 k. o. [katastarska općina], četverosobni stan oznake S5 u potkrovlju zgrade površine 132,50
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P -
9 8 2
/
2 0 24
m2 sa garažom oznake P1 u podrumu površine 12,75 m2 sve označeno svjetlo-zelenom bojom u planu posebnih dijelova stambene zgrade.
Nalaže se zk odjelu Općinskog suda u Zadru brisanje upisanog tereta tako da se ima brisati upisano založno pravo na temelju Ugovora o jednokratnom kreditu iz izreke ove presude i Očitovanja o zasnivanju založnog prava na nekretnini radi osiguranja tražbine u iznosu 900.000,00 eur glavnice sa pripadajućim redovnim interkalarnim zateznim kamatama te naknadim troškovima i to na nekretnini kč. br. [katastarska čestica] u naravi neplodno, dvor i šuma ukupne površine 1402 m2 upisano u k. o. [katastarska općina] u zk. Ul. [broj ZK uloška].
Tuženoj se nalaže platež troškova ovog postupka, a sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe."
Obrazloženje
Pred ovim sudom u tijeku je postupak po tužbi uvodno navedene tužiteljice protiv navedenih tuženika radi utvrđenja.
Budući da se tužiteljica podneskom od 4. listopada 2024. odrekla tužbenog zahtjeva u ovoj pravnoj stvari, to je sud na temelju odredbe čl. 331.a st. 1. u vezi čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), odlučio kao u izreci.
U Zagrebu 9. siječnja 2025.
Sudac
Vlatka Toplak
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku 15 dana po primitku prijepisa istog. Žalba se predaje pismeno putem ovog suda. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka z čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA
- punom. tužiteljice
- punom. I. tuženika
- punom. II. tuženice
- III. i IV. tuženiku
